Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-742/2021 М-742/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1387/2021

№ 2-1387/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7», заинтересованные лица Министерство внутренних дел по <адрес>, Совет Министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с заявлением, в котором просила признать движимую вещь, а именно транспортное средство №, без государственного регистрационного знака, VIN №, бесхозяйным и передать его в собственность заявителя, мотивируя требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств перемещенных на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 01.11.2020г. на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 01.11.2020г., данное транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, и с указанного периода находятся на хранении ООО «Единая служба эвакуации».

ФИО9 обращалось в компетентный орган государственной власти с требованием предоставить информацию о наличии в прилагаемых перечнях транспортных средств, находящихся на территории специализированной стоянки заявителя, транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по соответствующим уголовным делам.

По результатам рассмотрения обращения и проведенной проверки по базе данных, Министерство внутренних дел по <адрес> предоставило заявителю сведения, согласно которым рассматриваемые в настоящем заявлении транспортные средства были задержаны в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и не фигурируют в уголовных делах, следовательно, они не были «изъяты» компетентными органами исполнительной власти.

С момента помещения указанных транспортных средств на специализированную стоянку ФИО10» и по сегодняшний день в адрес заявителя какое-либо лицо, владеющее вещным правом на одно из указанных транспортных средств не обращалось.

С целью розыска владельцев вышеуказанного транспортного средства ФИО11» обращалось в компетентный орган государственной власти, владеющий сведениями о собственниках транспортных средств, с целью получения запрашиваемой информации и возможности подготовки обращения непосредственно к собственникам вышеуказанного имущества. Однако Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики Крым отказало в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на положения Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ. Соответственно со стороны ФИО14» приняты исчерпывающие меры по розыску владельцев.

ФИО12» продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит необоснованные убытки, суммарный размер которых составляет 200 000 рублей. Ежемесячно размер убытков предприятия увеличивается на более чем 40 000 рублей. Кроме того, наличие указанного транспортного средства на территории специализированной стоянки организации препятствует ФИО13» в использовании данной территории в предпринимательской деятельности, что нарушает законные права предприятия, в связи с чем заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

Представитель ФИО15» в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление согласно которого поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики Крым и ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств в границах <адрес> муниципального образования <адрес> Симферополь Республики Крым (л.д.16-18).

Как установлено, на специализированной стоянке заявителя находятся на хранении транспортное средство: №, без государственного регистрационного знака, VIN №.

Факт перемещения транспортного средства на специализированную стоянку заявителя подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства № от 01.11.2020г (л.д.21), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 01.11.2020г., составленного сотрудниками ГИБДД (л.д.22), а также выкопировкой из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО17» ФИО3 обратился в Управлении ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о предоставлении сведений о собственниках транспортного средства (л.д.33-34).

Согласно ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от 21.01.2021г., информация о владельце транспортного средства является персональным данным и не подлежит разглашению (л.д.35-36).

Согласно сообщения заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 от 05.07.2021г., автомобиль ФИО18 № в Госавтоинспекции Российской Федерации не зарегистрирован, ранее регистрацию не проходил (л.д.82).

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В данном случае невозможно установить факт отказа собственника от транспортного средства, поскольку автомобиль в Госавтоинспекции Российской Федерации не зарегистрирован, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО19», заинтересованные лица Министерство внутренних дел по <адрес>, Совет Министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Я. Злотников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.