Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1621/2017

№ 2-1621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 707002 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец сослался на то, что Дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок по Дата под 26,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга, уплате процентов и комиссии за коллективное страхование, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, и по состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата составила 707002 рубля 54 копейки, из которых: 448679 рублей 70 копеек – основной долг, 170789 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 70253 рубля 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17280 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ему заблаговременно направлялись извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации согласно данным Отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области. Согласно сведениям Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение о дне, времени и дате рассмотрения дела, назначенное на Дата в 9 часов 20 минут выслано обратно отправителю по причине истекшего срока хранения. Извещение о дне, времени и дате рассмотрения дела назначенное на Дата в 11 часов 00 минут по состоянию на Дата также не вручено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей на срок по Дата , а ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 26,8 % годовых и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 2.3 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, на начало операционного дня.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице указанного документа.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик систематически не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7 Правил. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

Дата истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии уведомления о досрочном истребовании задолженности и реестра заказной корреспонденции. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10270 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 707002 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10270 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья А.В. Лидин