Постановление № 1-140/2024 1-3/2025 1-3/2026 1-3/26 от 27 января 2026 г. по делу № 1-140/2024Дело №1-3/2026 (№1-3/2025, №1-140/2024) УИД 32RS0033-01-2024-001466-70 город Брянск 28 января 2026 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бойкачевой О.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Глущик Л.С., законного представителя подсудимого А.Н.В., защитника - адвоката Куликова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживавшего по <адрес> со средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого: - 23 сентября 2010 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2011 года и кассационного определения Брянского областного суда от 15 июля 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев; 04 февраля 2022 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия А.А.Н. обвиняется в том, что, с 20 часов 19 февраля 2024 года до 08 часов 30 минут 20 февраля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом, принадлежащим В.С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение мастерской <...> по <адрес> где, из металлического ящика похитил денежные средства в сумме 22 600 рублей, а также со стеллажа цифровой видеорегистратор <...> модель № стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В.С.А., после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил В.С.А. значительный имущественный ущерб в размере 24 100 рублей. Государственный обвинитель Глущик Л.С. в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении А.А.Н. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Защитник Куликов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А.А.Н. в связи со смертью. Законный представитель подсудимого А.А.Н., его отец - А.Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого А.А.Н. в связи со смертью. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебном заседании установлено, что после поступления уголовного дела в суд, подсудимый А.А.Н. умер, что зафиксировано записью акта о смерти Отдела ЗАГС <...> управления ЗАГС Брянской области № от <дата>, согласно которой А.А.Н., родившийся <дата> в <...>, умер <дата>, что подтверждается также медицинским свидетельством о смерти серии № от <дата> и выданным на его основании свидетельством о смерти серии № от <дата>. При этом его близкий родственник (отец) - А.Н.В. его реабилитации не требует и против прекращения уголовного дела в отношении А.А.Н. в связи с его смертью не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого А.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А.Н. подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении постановления в законную силу тетрадь учета, 2 флеш-накопителя, цифровой видеорегистратор, денежные средства в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.118-119), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей В.С.А. (т.1 л.д.135, 136), следует возвратить В.С.А. Гражданский иск потерпевшей В.С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.137), подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с прекращением уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении А.А.Н., родившегося <дата> в <...> гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А.Н. отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: тетрадь учета, 2 флеш-накопителя, цифровой видеорегистратор, денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей В.С.А., - возвратить В.С.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 10 091 рубль возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск потерпевшей В.С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись О.А. Бойкачева Суд:Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Бойкачева Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |