Решение № 2А-3078/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-3078/2021

Дело № 2а-3078/2021

31RS0016-01-2020-007272-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2675 руб., пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 12,55 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: <адрес> д. 6 в сумме 9970 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за квартиру по адресу: <адрес> кв. 36 в сумме 549 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за комнату по адресу: <адрес> кв.81 в сумме 42 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 49,55 руб.;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит: «Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство TOYOTA CARINA 1992 г.в. (г/н №) в сумме 2675 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 12,55 руб.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за:

- иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: <адрес>, д. 6 в сумме 9970 руб.,

- квартиру по адресу: <адрес> кв. 36 в сумме 549 руб.,

-за комнату по адресу: <адрес> кв.81 в сумме 42 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 49,55 руб.»;

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Определением мирового судьи судебного участка 1 Западного округа г. Белгорода от 25.05.2020 судебный приказ от 28.04.2020 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в отношении ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Белгороду отменен, с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением.

Также налоговый орган указал, что ФИО1 в 2018 г. был собственником транспортного средства TOYOTA CARINA 1992 г.в. г/н № (мощность двигателя 107 л.с.), однако транспортный налога за указанный период владения транспортным средством не оплатил.

В 2018 году ФИО1 также являлся собственником недвижимого имущества:

- иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: г<адрес>, д. 6

- квартиры по адресу: г<адрес>, кв. 36.

-за комнату по адресу: <адрес> кв.81, однако налог на имущество физических лиц не уплатил.

Со ссылками на положения Налогового кодекса РФ, соблюдение процедуры взыскания налоговых платежей, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от административного истца ИФНС по г. Белгороду поступило заявление об уменьшении заявленных требований в связи с добровольным исполнением ФИО1 обязанности по уплате налоговых платежей.

Административный истец просит суд взыскать:

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 12,55 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 49,55 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Белгороду участия не принимал, заявлением просил удовлетворить требования с учетом уменьшений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство, в котором указал, что не получил исковой материал, произвел оплату налога на сумму 549 руб., 42 руб., 2675 руб.

Ранее (при рассмотрении дела №2а4946/2020судом) поданные возражения при принятии решения судом учтены в качестве позиции ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, за ФИО1 в 2018 году на праве собственности зарегистрировано:

- транспортное средство TOYOTA CARINA 1992 г.в. г/н № (мощность двигателя 107 л.с.), которым Серых владел на праве собственности в течение 12 месяцев 2018 года.

- иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: <адрес>, д. 6 с кадастровым номером №

- квартира по адресу: <адрес>, кв. 36 с кадастровым №

- комната по адресу: <адрес> кв.81, с кадастровым номером 31:16:0105021:566.

При этом налогоплательщик ФИО3 извещен о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Так Инспекцией ФНС России по г. Белгороду 14.07.2019 в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление №13940746 от 10.07.2018 об уплате транспортного налога 2018год, налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

Поскольку налогоплательщик в установленный срок в полном объеме оплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога не произвел, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в его адрес 25.12.2019 направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате платежей и пени №110357 по состоянию на 25.12.2019, где недоимка по транспортному налогу составила 2675 руб., пени – 12,55, недоимка по налогу на имущество физических лиц -10561 руб., пени 49,55 руб. Указан срок для добровольного исполнения требований до 28.01.2020.

Данные требования об уплате налоговых платежей ФИО1. в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, 23.04.2020 Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 28.04.2020 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Белгороду за 2018 год взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 2675 руб., пени – 12,55, недоимка по налогу на имущество физических лиц -10561 руб., пени 49,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 11.11.2020, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания налоговых платежей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Сведения о принадлежности имущества должнику ФИО1, вопреки его доводам истца имеются в материалах дела. Доводы о неверном применении процентной ставки при расчете налога на имущество физических лиц к объекту налогообложения иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: <...> с кадастровым номером 31:16:01160061356 не могут быть приняты во внимание судом.

Статья 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2017 №428-р «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год» утвержден перечень объектов в который входит и объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № ( №п/п 3112).

При принятии решения суд учитывает погашение ФИО1 в добровольном порядке требований налогового органа в части:

недоимки по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство TOYOTA CARINA 1992 г.в. (г/н №) в сумме 2675 руб.,

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за:

- иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу: <адрес> д. 6 в сумме 9970 руб.,

- квартиру по адресу: <адрес> кв. 36 в сумме 549 руб.,

-за комнату по адресу: <адрес> кв.81 в сумме 42 руб.,

Вместе с тем, сведения об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 12,55 руб., и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 49,55 руб. суду и в налоговый орган на дату судебного разбирательства не представлены.

Сам административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо сведений о погашении долга суду не представил.

Суд учитывает, что обращаясь в суд с ходатайством о нарушении прав административного ответчика не направлением ему документов приложенных к материалам иска, ФИО1 лукавит. Пакет документов направлен ему налоговым органом, продублирован судом, однако согласно сведениям о движении почтового отправления, им не получен. Определением о принятии административного иска к производству суда, ответчику разъяснены права ознакомиться с материалами дела в суде, однако таких обращений в суд от него не поступало. Указанная позиция ответчика направлена на уклонение от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей, затягивание рассмотрения дела по существу.

Поскольку погашение налоговых платежей административным ответчиком произведено по истечении срока, установленного законом на исполнение указанной обязанности, имеются основания для взыскания с ФИО1 пени по указанным видам налогов.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и, в совокупности, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в уточненном виде, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по налогам административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о ее взыскании соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 (ИНН №)(с учетом уточнений) о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №):

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 12,55 руб.,

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 49,55 руб.;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение11.06.2021