Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-315/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Заречный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» к ФИО2 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЗАТО г.Заречный Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, указав, что (Дата) в 18 час. 30 мин. на (Адрес) водитель ФИО2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м «ВАЗ - 21070» р/з (Номер), не уступил дорогу пешеходу Ч.Д.Ф., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на неё.

В результате ДТП пешеход Ч.Д.Ф. получила вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая Ч.Д.Ф., (Дата) г.р., (Дата) обращалась в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России за оказанием скорой медицинской помощи, а также в период с (Дата) по (Дата) находилась на лечении в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России ( отделение - травматология и ортопедия).

Согласно информации, поступившей в прокуратуру города от ГУ ТФОМС Пензенской области, потерпевшей оказаны медицинские услуги в лечебном учреждении на общую сумму 53 946руб.,54 коп.

Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата) ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу (Дата).

С учетом изложенного, прокурор просил суд взыскать со ФИО2, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес), в пользу Российской Федерации, в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» расходы по оказанию медицинской помощи потерпевшей Ч.Д.Ф., (Дата) г.р., в сумме 53 946 руб. 54 коп.

Помощник прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области К.А.И., действующая на основании доверенности в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Из статьи 34 Федерального Закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Анализ положений п.п. 1,3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 №857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.Часть 1 статьи 31 Федерального Закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Как следует из материалов настоящего дела, (Дата) в 18 час. 30 мин. на (Адрес) водитель ФИО2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м «ВАЗ - 21070» р/з (Номер), не уступил дорогу пешеходу Ч.Д.Ф., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на неё.

В результате ДТП пешеход Ч.Д.Ф. получила вред здоровью средней тяжести (сочетанная травма головы и обеих рук: закрытая тупая ЧМТ: ушиб и ссадины мягких тканей головы, сотрясение головного мозга и иные повреждения). В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая Ч.Д.Ф., (Дата) г.р., (Дата) обращалась в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России за оказанием скорой медицинской помощи, а также в период с (Дата) по (Дата) (20 дней) находилась на лечении в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России ( отделение травматологии и ортопедии).

Согласно информации, поступившей в прокуратуру города от ГУ ТФОМС Пензенской области, потерпевшей оказаны медицинские услуги в лечебном учреждении на общую сумму 53 946рублей 54 копейки.

Размер затраченных средств подтвержден представленным в дело индивидуальным лицевым счетом застрахованной Ч.Д.Ф., счет проверен судом и признан надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм, соответствующим положениям тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Пензенской области на 2018 год.

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью Ч.Д.Ф. установлена Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата), согласно которому ФИО2, (Дата) года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу (Дата).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При этом, действующее законодательство, как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (статья 31) не ставит право на возмещение расходов по возмещению вреда, причиненного здоровью, в зависимость от формы вины причинителя вреда - причинение вреда умышленными или неосторожными действиями.

Таким образом, установив факт получения потерпевшей от ДТП Ч.Д.Ф. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать указанные расходы с виновника ДТП - ответчика по делу ФИО2

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 1818 руб. 40 коп., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» к ФИО2 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (Дата) года рождения, в пользу Российской Федерации, в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» расходы по оказанию медицинской помощи потерпевшей Ч.Д.Ф., (Дата) г.р., в сумме 53 946 руб. 54 коп.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 1818 руб. 40 коп.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Каштанова