Решение № 2-301/2024 2-301/2024(2-5061/2023;)~М-4007/2023 2-5061/2023 М-4007/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Муниципальному образованию города Норильска в лице Администрации г. Норильска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). В настоящее время, по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 107 189,28 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 16 004,89 руб. Истец располагает информацией о том, что 02.10.2020 ФИО1 умер. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 107 189,28 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 16 004,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,88 руб.

Протокольным определением Норильского городского суда от 02.11.2023 в качестве ответчика по делу привлечено Муниципальное образование г. Норильск в лице Администрации города Норильска.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации города Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве указал, что Администрация города Норильска является ненадлежащим ответчиком по данному иску, а исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Норильский городской суд от ПАО Сбербанк ранее поступило исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданское дело № 2-25/2023 и находилось в производстве судьи Боднарчук О.М. Обязательства ответчика муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильск ограничивается пределами стоимости наследственного имущества, в данном случае реализованного на торгах заложенного имущества, признанного выморочным (решение Норильского городского суда в районе Талнах по делу 2-1553/2021). Судом установлено отсутствие сведений о регистрации за заемщиком ФИО1 жилых помещений на праве собственности, кроме заложенного имущества, которое в настоящее время в рамках исполнительного производства № 223563/22/24080-ИП арестовано и 16.01.2024 передано на торги. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена судом по гражданскому делу 2-1553/2021 в размере 1 344 000 рублей, которая после проведения не состоявшихся первых торгов может быть снижена на 15%, а в случае признания вторых торгов не состоявшимися, передачи заложенного имущества залогодержателю за минусом 25 % от начальной продажной стоимости (ст. 58 ФЗ от 16.06.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»). Таким образом, жилое помещение, на которое обращено взыскание по договору ипотеки, в период от принятия соответствующего судебного решения до реализации такого жилого помещения на торгах фактически пустующим не является, поскольку собственник (муниципальное образование городе Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска) не имеет возможности владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе, лишен фактической возможности предоставить такое помещение в наем третьим лицам. Просит отказать АО «НТЭК» в удовлетворении заявленных исковых требований к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска в. полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1

С 02.08.2022 собственником указанного жилого помещения является Муниципальное образование г. Норильск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги: горячее, холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение. Информация о деятельности АО «НТЭК» и документация представлена в полном объеме на официальном сайте https://www.oao-ntek.ru.

ФИО1, умер 02.10.2020.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 16.10.2023 с муниципального образования город Норильск в лице Администрации г. Норильска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 02.10.2020, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска (размер наследственного имущества 1680 000 руб.) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2020 по состоянию на 22.02.2022 в размере 146 720,40 руб., включая: основной долг – 114 917,45 руб., проценты за пользование кредитом – 31 802,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 134,41 руб., но не более остатка денежных средств после фактического исполнения решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021, а также решения Норильского городского суда Красноярского края от 31.03.2023 по гражданскому делу № 2-166/2023.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 13.03.2023 с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.10.2020 по 31.07.2022 в размере 74534 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 13 коп.; в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» за счет наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, умершего 02.10.2020, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (размер наследственного имущества 5297,87 руб.) и к Администрации города Норильска (размер наследственного имущества 1680 000 руб.) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 01.10.2020 в размере 18755 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 руб. 28 коп.

Указанными решениями установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: № - 11,61 рублей; № – 1 руб., № – 5 285,26 руб., в общем размере 5 297,87 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221205-16438 от 05.12.2022, стоимость жилого помещения расположенного по <адрес> на дату смерти ФИО1 (02.10.2020) составила 1 680 000 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 1 685 297,87 руб., в том числе 5 297,87 руб. + 1 680 000 руб.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021 постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2019 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2019 года в размере 353640 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12736 рублей 40 копеек, а всего 366376 рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО1.

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 329691 рубль, начиная с 20 января 2021 г. по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО1.

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 26 июня 2019 г., начисленную на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 329691 рубля за каждый календарный день просрочки, начиная с 20 января 2021 г. по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО1.

Обратить взыскание на имущество – жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 650000 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2022 решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 изменено в части даты начала взыскания неустойки, которая определена – с 03.07.2021.

01.06.2022 в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» направлены исполнительные листы для исполнения решения суда от 21.12.2021 по гражданскому делу № 2-1553/2021.

01.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Норильска об обращении взыскания на имущество – указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 650000 рублей.

30.08.2022 указанное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску и 10.11.2022 вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущество в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

До настоящего времени торги по реализации арестованного имущества не состоялись.

Вступившим в законную силу на основании определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.05.2023 определением Норильского городского суда Красноярского края от 15.02.2023 по заявлению представителя Администрации города Норильска способ и порядок исполнения решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 по гражданскому делу №2-1553/2021 изменен, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – вышеуказанного жилого помещения, принадлежавшего ФИО1 на праве собственности, в размере 1 680 000 руб.

Иных судебных постановлений, вынесенных в отношении наследственного имущества ФИО1, судом не установлено.

По сведениям представленным АО «НТЭК» в отношении спорного жилого помещения оплата за ЖКУ не производилась, задолженность за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 составляет 107 189,28 руб., пени за несвоевременную оплату 16 004,89 руб.

Размер задолженности заявленной истцом к взысканию документально обоснован, соответствует тарифам, установленным вышеуказанными актами, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает. Ставя под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставили.

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Таким образом, с 02.10.2020 собственником квартиры является муниципальное образование города Норильска, от имени которого обязательства по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества исполняет Администрация г. Норильска, вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

При таком положении на ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1, возлагается обязанность несения расходов по содержанию данной квартиры, в том числе по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Норильска, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

Учитывая вышеизложенное, в связи с невыполнением обязанностей нового собственника жилого помещения, которым является муниципальное образование, по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 107 189,28 руб. подлежит взысканию с Администрации города Норильска.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня. Размер пени за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 составляет 16 004,89 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку отсутствовали лица, принявшие наследство и оно признано выморочным, свидетельство о праве на наследство получено Администрацией г.Норильска 02.08.2022 суд оценивает заявленный период взыскания неустойки с 15.02.2021 по 31.07.2022 как разумный период для принятия наследства ответчиками. Сведения о том, что в указанный период ответчики знали (могли знать) об указанном наследстве и имеющимся долге, в материалах дела отсутствует.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании спорной неустойки за период с 01.03.2021 по 31.07.2022.

Соответственно пени подлежат взысканию с ответчика за период с 17.01.2023 по 19.09.2023, в размере 14 635,74 руб., по платежам за период с 12.2022 по 07.2023 в размере 96 227,32 руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности по плате за жилищную услугу, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 5 000 рублей и взыскания пени с ответчика.

До настоящего времени жилое помещение, расположенное по <адрес> не продано, указанное следует из материалов исполнительного производства ОСП по г. Норильску.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что со 02.10.2020 муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся выморочным имуществом, соответственно довод стороны ответчика о том, что с Администрации г. Норильска не подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, суд отклоняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 31.03.2023 с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.10.2020 по 31.07.2022 в размере 74534 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 13 коп., по спорному жилому помещению.

Кроме того, указанным решением установлено, что 02.10.2020 муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся выморочным имуществом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Муниципального образования г. Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу АО «НТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 107 189,28 руб. и пени за период с 17.01.2023 по 19.09.2023 в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных материальных требований истца – 121 825,02 руб. (107 189,28 руб.+ 14 635,74 руб.) составляет 98 % от заявленной к взысканию суммы – 123 194,17 руб.

Исходя из размера заявленных имущественных требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 3663,88 руб.

Следовательно, с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 3 590,60 руб. (3663,88 руб. х 98 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Муниципальному образованию города Норильска в лице Администрации г. Норильска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования г. Норильск в лице Администрации города Норильска (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 107 189,28 руб., пени за период с 17.01.2023 по 19.09.2023 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590,60 руб.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.