Решение № 2-1678/2025 2-1678/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1678/2025

Дело № 2-1678/2025, УИД 50RS0006-01-2025-002000-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2

ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., а также расходов на представителя в размере 30 000 руб., указав в обоснование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении морального вреда, в котором ФИО1 обязался возместить ФИО2 моральный вред за совершенное преступление в размере 200 000,00 руб. в течение восьми месяцев календарного года, выплачивая ежемесячно по 30 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соглашении согласился, что в случае несвоевременной оплаты или неполучения денежной суммы в размере 200 000,00 руб. в течение восьми месяцев, ФИО2 вправе обратиться в суд о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда и иных процессуальных издержек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. До настоящего времени, компенсация морального вреда, в в признанном им размере, до настоящего времени не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, поручив участие в деле представителю – адвокату ФИО7, по ордеру (л.д.6), на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в материалах дела (ШПИ №), ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по иску не представлено.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Мировым судьей при вынесении приговора установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час 20 мин по 06 час 23 мин, находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, учинил словесный конфликт, в ходе которого поднял лежащий на земле канцелярский нож, местонахождение которого в ходе дознания не установлено, и реализуя свой преступный умысел, подойдя к ФИО2 нанес канцелярским ножом один удар наотмашь в область горла, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны передней поверхности шеи в средней трети, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от воздействия предмета с режущими свойствами и квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (л.д.11).

ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., исходя из факта признания ответчиком обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда в размере 200000 руб., из которых 30 000 руб. компенсировано ФИО1 ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правилами пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 27, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, ответчиком ФИО1 в результате противоправных действий причинен истцу ФИО2 легкий вред здоровью, и в приговоре мировым судьей установлено, что ФИО1 частично возместил моральный вред потерпевшему в размере 30 000 руб., что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает по внимание фактические обстоятельства, при которых ответчиком совершено преступление в отношении истца, признание ФИО1 заявленного истцом размера компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., что оформлено сторонами соглашением о возмещении морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которых 30000 руб. ФИО1 компенсировал истцу.

Основываясь на приведенных положениях закона, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив обстоятельства причинения, характер и тяжесть вреда здоровья истца, возраст истца, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, который определяется судом в размере 200 000 рублей. С учетом компенсации ответчиком истцу морального вреда в размере 30 000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб.

Доказательств тяжелого материального положения ответчика материалы дела не содержат, как и сведения о его нетрудоспособности, либо инвалидности.

Истец на основании ст.98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000 руб.

Суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего: 190 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере

отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года

Судья И.С. Разина