Решение № 2-561/2026 2-561/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-561/2026

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2026 года <адрес>

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 13,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором также уведомил заемщика о наличии у банка намерения расторгнуть кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 92 копейки, из которой: № рублей 24 копейки - ссудная задолженность, № рубля 89 копеек - плановые проценты, № рублей 79 копеек - проценты по просроченному долгу, расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере № руб. под 13,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Договором предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов: путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца.

Факт перечисления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Направленная банком в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составил № рубля 92 копейки, в том числе: № рублей 24 копейки - ссудная задолженность, № рубля 89 копеек - плановые проценты, № рублей 79 копеек - проценты по просроченному долгу.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

При таком положении, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере № рубля 92 копейки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № руб. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 92 копейки, из которой: № рублей 24 копейки - ссудная задолженность, № рубля 89 копеек - плановые проценты, № рублей 79 копеек - проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Николаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья А.В. Николаев