Приговор № 1-А28/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-А28/2020

№1-а28/20 №12001420039000023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.,

с участием государственных обвинителей Коленкина М.В. и Чичева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колотвинова А.А., представившего удостоверение № 671 и ордер № 027538 от 01.09.2020 года,

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ........... года рождения, уроженца ............, ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., имеющего ......... образование, ..........., ..........,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 года в период времени с 18 час 09 мин до 18 час 18 мин в подъезде №2 дома №6 по ул.Октябрьская с.Красного Краснинского района Липецкой области ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, продал за 300 руб шприц со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой сухого остатка 0,053 грамма, ......... (псевдоним), выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Он же 28.04.2020 года в период времени с 13 час 37 мин до 15 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном в 30 м к югу от дома №22А по ул.Мичурина в г.Липецк, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления приобрел бесконтактным способом через закладку-тайник смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,11 грамма, которое хранил при себе в двух упаковках - 1, 05 грамма в полимерном пакете и 0,06 грамма в стеклянном флаконе - до момента их изъятия сотрудниками полиции 28.04.2020 года в 17 час 55 мин в ходе личного обыска.

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), входящего в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, определяется весом всей смеси в 1,11 грамма и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением прокурора Краснинского района Липецкой области от 15.06.2020 года указанное ходатайство удовлетворено.

29.06.2020 года прокурором Краснинского района Липецкой области Фалиным Н.Ю., обвиняемым ФИО1 и защитником Колотвиновым А.А. подписано досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором указано, что ФИО1 обязуется не препятствовать в установлении всех обстоятельств совершенного незаконного сбыта наркотических средств, изобличить лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, дать полные и достоверные показания по совершенным преступлениям, сообщить сведения о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, иным образом содействовать расследованию вышеуказанных преступлений.

Копия представления заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Коленкина М.В. от 30.07.2020 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вручена обвиняемому ФИО1 и его защитнику.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления путем дачи полных, подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, признал вину в полном объеме; содействовал следствию при проведении следственных действий, проводимых с его участием. Помимо этого, ФИО1 своими показаниями оказал содействие в установлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и содержание указанного соглашения, заявил о согласии с предъявленным обвинением и дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения.

Пояснил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им заявлено, а соглашение - подписано добровольно, после проведения консультации с защитником и при непосредственном участии последнего; он осознает характер заявленного ходатайства и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Сообщил, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве он дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, признал вину в полном объеме; содействовал следствию при проведении следственных действий, проводимых с его участием и, кроме того, указал на известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Государственный обвинитель Коленкин М.В. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а защитник Колотвинов А.А. заявил о согласии с таким порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Материалы, имеющиеся в настоящем уголовном деле, а также, относящиеся к другому уголовному делу, возбужденному в результате сотрудничества с подсудимым, свидетельствуют о том, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную и имеющую существенное значение. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования настоящего уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию, предоставлена в распоряжение правоохранительных органов информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований и условий для особого порядка проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора по уголовному делу в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 16.03.2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО1 своими действиями осуществил незаконную возмездную реализацию смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и характер действий подсудимого свидетельствует об умысле на распространение предмета преступления.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 28.04.2020 года, суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 незаконно получил во владение наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в размере 1,11 грамма, являющимся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » значительным, и владел данным наркотическим средством для личного потребления, содержа его при себе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд применяет положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.199).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.196).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.07.2020 года №797/1-676 ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, синдромом зависимости от опиоидов; об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств опиоидного ряда, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжении их приема, несмотря на негативные последствия (вирусный гепатит «С») и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления наркотика; данный диагностический вывод подтверждается выявленными при обследованиях снижением волевых установок, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков; однако указанные расстройства психики не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; во время, относящееся к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства; он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Подсудимый ФИО1 проживает вместе с престарелым близким родственником и осуществляет за ним уход.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении его условий.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и оказанного подсудимым содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, приходит к выводу о том, что сотрудничеством со следствием ФИО1 подвергал себя и членов своей семьи реальной опасности.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого, которые в совокупности с той опасностью, которой подсудимый подвергал себя и своих близких, сотрудничая со следствием, позволяют при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, во-первых, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а во-вторых, признать возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь является основанием для условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дает основание назначить подсудимому по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний и самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как правовых и фактических оснований для её изменения или отмены не имеется.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск рег.№23/7000с, оптический диск рег. № 24/617с подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,043 г; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,03 г; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 г; одноразовый шприц объемом 3 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке; стеклянный флакон – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа : УМВД России по Липецкой области г.Липецк ул.Интернациональная д.35 ИНН 4825002888; КПП 482501001; ОКТМО 42633101; УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); р/с <***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые федеральный бюджет).

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

- пройти курс лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск рег.№23/7000с, оптический диск рег. № 24/617с хранить в материалах уголовного дела;

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,043 г; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,03 г; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 г; одноразовый шприц объемом 3 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке; стеклянный флакон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.317, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих для осужденного возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении срока апелляционного обжалования приговора, о чем ему надлежит письменно сообщить суду в тот же срок.

Судья Л.М.Шумилина