Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020

64RS0046-01-2020-000024-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свои требования истец мотивирует тем, что с декабря 2013 по февраль 2014 года истец встречалась с ФИО3. 03.11..2014 года у истца родился сын Артём. Брак между сторонами зарегистрирован не был. В соответствии с законом, выдано свидетельство об установлении отцовства, где отцом несовершеннолетнего ребенка признан ФИО3, о чем произведена актовая запись № 91, свидетельство <...> от 18.11.2014 г., выданное отделом ЗАГС по Саратовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. В течение полугода мать ФИО3 оказывала материальную помощь. А сам ответчик материальной помощи ребенку никогда не оказывал. И не желает этого делать. Неоднократные просьбы истца о содержании ребенка вызывают отрицательную реакцию у ФИО3 17.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3. 29.07.2019 года должник ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 30.07.2019 года судебный приказ был отменен. Истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? доли всех видов дохода начиная со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 Д,В. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсуствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что с декабря 2013 по февраль 2014 года истец встречалась с ФИО3. 03.11..2014 года у истца родился сын Артём. Брак между сторонами зарегистрирован не был.

В соответствии с законом, выдано свидетельство об установлении отцовства, где отцом несовершеннолетнего ребенка признан ФИО3, о чем произведена актовая запись № 91, свидетельство <...> от 18.11.2014 г., выданное отделом ЗАГС по Саратовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

17.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3.

29.07.2019 года должник ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 30.07.2019 года судебный приказ был отменен.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В силу требований закона решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Учитывая все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода.

Доказательств позволяющих суду прийти к иному выводу сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 09.01.2020 года по день его совершеннолетия до 03.11.32 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2020 года.

Судья