Решение № 2-2861/2019 2-2861/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2861/2019

Дело № 2-2861/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. – основной долг, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 501 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму основного долга 200 000 руб. (с учетом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга; судебных расходов: 5 225 руб. – расходы на госпошлину, 20 000 руб. – юридические услуги.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка о получении от истца денежной суммы в размере 200 000 руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил. Проценты за неправомерное пользование денежными средствам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 501,36 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Михеев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования истца основаны на положениях о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иное им не доказано.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

В соответствии с п.2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

Оценивая представленную расписку с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствуют принятые на себя ответчиком обязательства по возврату денежных средств. Содержание расписки – сведения о получении займа с условием его возврата свидетельствуют о том, что предмет займа – 200 000 руб. с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ФИО2 получил денежные средства в полном объеме в день подписания расписки ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащиеся в расписках фразы «Я, ФИО2, …, обязуюсь отдать 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ занятую сумму», свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, то есть о заключении между сторонами договора займа.

При определении срока возврата долга суд принимает во внимание принятые ответчиком обязательства вернуть долг в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств по возврату основного долга в представленной письменной расписке заемщика не содержится.

От ответчика письменных доказательств уплаты долга по расписке в обусловленный договором срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными.

Принимая во внимание, что ответчиком договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговой документ находится в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил, в связи с чем требование истца о возврате суммы займа (основного долга) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 2 461,64 руб. (63 дня на сумму 200 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды). Истец просит взыскать проценты в размере 2 501,36 руб., однако истцом неверно взят период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, который является последним днем исполнения обязательства по возврату долга. Днем, когда наступила просрочка исполнения обязательства, является ДД.ММ.ГГГГ

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вынесения решения) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 2 046,58 руб. (56 дней на сумму 200 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день возврата долга. Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 200 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы общей задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению с учетом расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов в размере 20 000 руб. на услуги представителя, 5 225 руб. расходы по оплате госпошлины. В подтверждение требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Михеевым Д.В. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат Михеев Д.В. принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи: представление интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга. Оплата услуг производится в размере 20 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил АК «Михеев Д.В.» за юридические услуги 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов, понесенных истцом по рассматриваемому гражданскому делу, суд оценивает фактическую сложность и характер вышеуказанного спора, размер взыскиваемых сумм в счет возмещения судебных расходов, документальное подтверждение их несения, учитывает объем оказанных представителем юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 461,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 046,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 225 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (200 000 руб.), с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за день ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,72 руб., а также судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин