Решение № 2-5290/2018 2-5290/2018 ~ М-4533/2018 М-4533/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-5290/2018

Дело № 2-5290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

Ответчик была вселена и зарегистрирована в указанном доме в связи с регистрацией брака с ее (истца) сыном ФИО3, 05 марта 2018 г. их брак расторгнут.

Ответчик является членом семьи истца, не проживает в указанном жилом помещении, не несет расходов по содержанию жилья, с регистрационного учета не снят.

Истец требует: признать ФИО2 утратившей право пользованияжилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске; снять сведения в отношении данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что в 2015 г. ответчик собрала все свои вещи, вывезла их из спорного жилого помещения, с тех пор она в спорном жилом помещении не проживает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, ссылаясь на то, что ей негде зарегистрироваться.

В настоящее время ее (истца) сын проживает в спорном жилом помещении с другой женщиной.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика для защиты ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле адвокат.

Адвокат Меновщикова Л.Г. считает иск не подлежащим удовлетворению, так как не известно, претендует ли ответчик на спорное жилое помещение, при каких обстоятельствах ответчик выехала из этого полмещения.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске на основании акта приема-передачи квартиры от 09 января 2008 г., договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 31 июля 2006 г.

Право собственности истца на даннуюквартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18 апреля 2008 г.

ФИО3 (сын истца) и ФИО2 (ответчик) состояли в браке, их брак расторгнут 05 марта 2018 г.

Согласно справке УК ООО «Золотой ключ» ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 11 ноября 2009 г.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ответчиком не опровергнуты, не оспаривались.

Брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут, ответчик не является членом семьи истца.

Доказательства, подтверждающие сохранение права пользования жилым помещением, в том числе – соглашение с собственником помещения о пользовании квартирой, ответчик суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

Снять сведения о ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов - 300 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 29 июня 2018 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 28 июня 2018 г.

Судья Бережнова