Решение № 2-4193/2017 2-4193/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4193/2017

К делу № 2-4193/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 августа 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.С. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства не возвращены. В связи с несвоевременным возвращением денежных средств истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 51736 рублей 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51736 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8717 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дате судебного заседания путем направления извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до <дата>.

В соответствии с указанном договором ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 500 000 рублей в срок до <дата>.

Ответчиком долг не возвращен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: договором займа от <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг не уплатил, что подтверждается в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 070000 руб.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно, сумма за неправомерное удержание денежных средств составила 51736 рублей 29 копеек.

Суд соглашается с расчетом, приведенным истцом в исковом заявлении. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> включительно в размере 51736 рублей 29 копеек, поскольку долг в указанный в расписке срок не возвращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8717 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, 98, ст. 233-239 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51736 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.