Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018 ~ М-1411/2018 М-1411/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1847/2018

дело № 2-1847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ГА.у А. М., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось с иском к ГА.у А. М., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ГА.ым А. М., ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «Банк Российский Кредит». Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных пени; <данные изъяты> рублей – госпошлина; обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: <адрес>. Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора № от 06.03.2013г. (пп. 3.2, 5.2, 5.3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 081 035,06 рублей и пени за период с 30.12.2015г. по 19.03.2018г. в размере 5 250 510,35 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ГА.а А. М., Г алимовой О. А., ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2015г. по 18.07.2017г. в размере 1 081 035,06 рублей; взыскать солидарно с ГА.а А. М., ФИО1, ФИО2 пени за период с 30.12.2015г. по 19.03.2018г.в размере 5 250 510,35 рублей; взыскать в равных долях с ГА.а А. М., ФИО1, ФИО2 госпошлину в размере 13 605,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, к материалам дела приобщен письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ГА.ым А. М., ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «Банк Российский Кредит».

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных пени; <данные изъяты> рублей – госпошлина; обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 3.2, 5.2, 5.3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 081 035,06 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250 510,35 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, возражения относительно размера испрашиваемых сумм процентов у стороны ответчиков отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 035,06 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Также и согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. В соответствии с п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая чрезмерно высокий размер взыскиваемой неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых пени за период с 30.12.2015г. по 19.03.2018г. до 5000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13630 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ГА.у А. М., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ГА.а А. М., ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 035,06 рублей, пени за период с 30.12.2015г. по 19.03.2018г. в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13630,18 рублей, всего 1099665 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова