Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-454/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак, между сторонами, был расторгнут.

В период брака было приобретено имущество являющееся совместно нажитым, а именно:

- жилой дом, площадью 32,8 кв.м., кадастровая стоимость – 265407,10 руб., с земельным участком, кадастровая стоимость 101927,97 руб., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником указанного имущества является ответчик.

От брака имеют двух дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Надежду ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом, при этом Надежда является инвалидом.

В связи с этим считает, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Просит суд разделить общее имущество истца и ответчика следующим образом, а именно: определить долю истца - 3/4 жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3/4 земельного участка, по адресу: <адрес>, определить долю ответчика – 1/4 жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/4 земельного участка, по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования полностью, по выше изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена должным образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ходатайство судом удовлетворено, о чём вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество,

стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (до брака - ФИО4) заключен брак в отделе ЗАГС муниципального района Приволжский Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д. 6 – справка о заключении брака).

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак, между сторонами, был расторгнут.

В период брака было приобретено имущество являющееся совместно нажитым, а именно:

- жилой дом, площадью 32,8 кв.м., кадастровая стоимость – 265407,10 руб., с земельным участком, кадастровая стоимость 101927,97 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу (л.д. 7 и оборотная сторона – выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, л.д. 8-13 – выписка из ЕГРН в отношении жилого дома).

От брака имеют двух дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Надежду ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 15 – свидетельства о рождении), которые проживают с истцом (л.д. 16 – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), при этом Надежда является инвалидом (л.д. 17 – справка).

Однако разрешая заявленные исковые требования об определении долей в спорном имуществе, суд, исходя из положений Семейного кодекса РФ, не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, в связи с чем суд считает необходимым признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли за каждым в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что доли в праве собственности на квартиру должны быть распределены как между родителями, так и между несовершеннолетними детьми, суд не принимает во внимание, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ закреплён принцип раздельности имущества родителей и детей, в связи с чем, учёт судом интересов детей при определении долей в общем имуществе супругов не влияет на отношение детей к указанному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 на основании ст. 103 ГПК РФ с учётом стоимости переданного, в собственность ответчика в результате раздела, имущества, на основании абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, не достающую часть государственной пошлины, в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 6373 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ ст. 38, 39 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 32.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0106027:103.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 32.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0106027:103.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0000000:582.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0000000:582.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве

собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 32.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0106027:103, номер и дата государственной регистрации права: 63-63-30/026/2007-380 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 1539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0000000:582, номер и дата государственной регистрации права: 63-63-30/026/2007-381 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района <адрес>, не достающую часть государственной пошлины, в размере 6373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина