Решение № 2А-3062/2025 2А-3062/2025~М-2699/2025 М-2699/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-3062/2025

Дело № 2а-3062/ 2025

33RS0011-01-2025-005664-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 ноября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Бирюковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее судим <дата> по ст.229 ч.1, ст.228 ч.2, ст.322.4, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.А,В, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы; <дата> по ст.228 ч.2, ст.79 УК РФ на срок 3 года 5 мес. лишения свободы; <дата> по ст.322.3, ч.4 ст.69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы.

<дата> осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на срок 2 года 6 мес. лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора в пределах срока погашения судимости на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления против при опасном рецидиве.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. Ранее указывал, что обращался в Ковровский городской суд с заявлением о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Прокурор Бирюкова П.К. в судебном заседании в заключении полагала административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагала, что действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, установлен специальный субъект обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому произведена замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим видом наказания в виде принудительных работ.

Полагал, что установление административного надзора до окончания исполнения обязанностей установленных при отбытии наказания в виде принудительных работ, является преждевременным и указанная правовая позиция неоднократно ранее исследовалась в судах при рассмотрении аналогичных дел об установлении административного надзора.

Суд, изучив доводы сторон, представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО1, заключение прокурора Бирюковой П.К., приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 осужден Одинцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на срок 2 года 6 мес. лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с 17.10. 2023, окончание срока наказания <дата>.

Постановлением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> вступившим в законную силу, ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 19 дней на более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 19 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом исполнение обязанностей, связанных с отбытием наказания в виде принудительных работ, не окончено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда первой инстанции не имеется с учетом положений части 4 статьи 5 и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ и с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, заявление ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Е.Самойлов