Решение № 12-35/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело № 12-35/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 22 июля 2020 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОМВД России по Кирилловскому району от 11 июня 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за нахождение возле № на ул. Гостинодворская г. Кириллова в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что признает факт совершения им административного правонарушения, вместе с тем, является безработным и не имеет возможности выплатить штраф в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что повестки на рассмотрение протокола не получал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 июня 2020 года, составленному полицейским ППСП ОМВД России по Кирилловскому району К. гражданин ФИО1 в 21 час 55 минут 06 июня 2020 года находился в городе Кириллове на ул. Гостинодворская, возле дома № в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль, что выражалось невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В данном протоколе имеется подпись ФИО1, копия протокола ему вручена. В графе протокола «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано: «по вызову в суд». Вместе с тем, материалы дела рассмотрены 11 июня 2020 года начальником ОМВД России по Кирилловскому району.

Таким образом, фактически о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен не был. Доказательств того, что ФИО1 направлялась повестка о рассмотрении в отношении него дела, в материалах не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, регламентирующие право гражданина на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет необходимость отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не истек, дело надлежит направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Кирилловскому району.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить указанные недостатки и на основании имеющихся в деле и полученных доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по Кирилловскому району № от 11 июня 2020 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Кирилловскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.