Решение № 2-202/2019 2-202/2019(2-5334/2018;)~М-5274/2018 2-5334/2018 М-5274/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.03.2012 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого был открыт банковский счет №. По условиям кредитного договора клиенту была перечислена сумма в размере 180000 руб. под 34,90 % годовых (полная стоимость кредита – 41,68% годовых) сроком на 1800 дней. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял. Задолженность по кредиту за период с 20.01.2016 по 18.02.2017 составила сумму в размере 115295,85 руб., из которых основной долг – 91635,38 руб., проценты по кредиту – 23660,47 руб. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,92 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

21.12.2018 от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что началом течения срока исковой давности следует считать 28.10.2015.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.03.2012 ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 180000 руб. сроком на 1800 дней.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептировал оферту. 16.03.2012 между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках данного кредитного договора открыт банковский счет №. 16.03.2012 заемщику на указанный банковский счет перечислена сумма кредита в размере 180000 руб. с установлением процентной ставки 34,90 % годовых (полная стоимость кредита – 41,68% годовых) и ежемесячного платежа в размере 6377,49 руб., дата перечисления которого устанавливается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, с апреля 2012 по февраль 2017 (л.д.19, 26-30).

Заемщик своей подписью в заявлении от 16.03.2012 (л.д.19-20) подтвердил, что заявка на двух страницах и График погашения в двух частях получены.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, представленной за период с 16.01.2012 по 15.10.2018 следует, что 16.03.2012 заемщику перечислена сумма кредита в размере 180000 руб., с 20.01.2016 платежи по кредиту не производились (л.д. 12-15).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012, задолженность по основному долгу составила 91635,38 руб. (л.д.30-32).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Истец обращался за вынесением судебного приказа.

Так, 18.11.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.12.2016 мировым судьей судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 08.11.2016 согласно штампу на почтовом конверте, судебный приказ вынесен 18.11.2016, отменен 06.12.2016, в Куйбышевский районный суд истец обратился 03.12.2018, соответственно, срок исковой давности пропущен для всех платежей по совершенным операциям, которые должны быть внесены до 03.11.2015 с учетом периода времени защиты нарушенного права в суде (29 дней). Учитывая положения об удлинении срока исковой давности, истец обратился в суд за пределами данного срока.

Анализируя выше указанные положения о сроке исковой давности, а также о сроке уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20.01.2016 по 18.02.2017 в размере 91635,38 руб. Учитывая, что срок исковой давности пропущен в отношении платежей до 03.11.2015 с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) согласно графику платежей за период с 25.01.2016 по 18.02.2017 в размере 71936,42 руб. (4298,19 руб. + 4415,51 руб. +4543,59 руб. +4675,37 руб. +4810,99 руб. +4950,53 руб. +5094,13 руб. + 5241,88 руб. +5393,93 +5550,38 руб. +5711,38 руб. +5877,04 руб. +6049,12 руб. + 5324,38 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2016 по 18.02.2017 в размере 23660,47 руб. Учитывая, что срок исковой давности пропущен в отношении платежей до 03.11.2015 с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по процентам в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) согласно графику за период с 25.01.2016 по 18.02.2017 в размере 16449,03 руб. (2079,21 руб. + 1961,89 руб. + 1833,81 руб. + 1702,03 руб. + 1566,41 руб. + 1426,87 руб. + 1283,27 руб. + 1135,52 руб. + 983,47 руб. + 827,02 руб. + 666,02 руб. + 500,36 руб. + 328,28 руб. + 154,87 руб.).

Доводы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты внесения последнего платежа, не основан на законе с учетом выше указанного подлежит отклонению, более того, из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение кредита был произведен 20.01.2016.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3505,92 рубля по платежному поручению № от 27.10.2016 (л.д.16) и по платежному поручению № от 29.11.2018 (л.д.17).

Иск удовлетворен частично, поскольку судом применены последствия пропуска истцом срока исковой давности. С учетом выше приведенных норм, а также положений абз.1 пдп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 в размере 88385 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 71936 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки, проценты по кредиту – 16449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 3 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.