Решение № 2-3319/2024 2-3319/2024~М-2919/2024 М-2919/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3319/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003167-14 Дело №2-3319/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 51512,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> заключен договор имущественного страхования между истцом как страховщиком и ООО «УНЦИБ», как страхователем, в рамках которого застраховано имущество страхователя. <дата> в результате неправомерных действий ответчика имуществу причинен ущерб, данное событие признано истцом страховым случаем, выплачено страхователю страховое возмещение в размере 51512,93 руб., данную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика как причинителем вреда в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «УНЦИБ» в суд также не явился, извещен.

Изучив дело, а также отказной материал ПО №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле КУСП <номер> от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной нормы права по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности (элементами деликта) являются: причинение вреда; противоправность поведения; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лица в обязательстве).

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что между ООО «УНЦИБ» как страхователем и САО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком заключен договор страхования комбинированный с гражданской ответственностью при эксплуатации помещений РЕСО-СМБ SYS2337328117 от 16.03.2023. Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО «РЕСО-Гарантия» от 14.02.2023 являются неотъемлемой частью договора страхования <номер>.

Согласно заключенному договору, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате наступления событий, предусмотренных настоящим договором страхования.

По договору застраховано следующее имущество, в соответствии с заявлением: конструктивные элементы здания, относящиеся к арендованному помещению на страховую сумму 12000000 руб., внутренняя отделка здания, инженерное оборудование, относящиеся к арендованному помещению на страховую сумму 3980000 руб., включая внутреннее остекление, в том числе внутренние окна, стеклянные перегородки на страховую сумму 398000.00 руб.; оборудование на страховую сумму 200000 руб.; электронное оборудование на страховую сумму 1200000 руб.; мебель, Инвентарь на страховую сумму 200000 руб.; лимит возмещения по риску «Терроризм, диверсия» составляет 17580000 руб.

Общая страховая сумма по составляет 17580000 руб. на застрахованное имущество по адресу: г <адрес>.

Выгодоприобретателями по договору являются: ООО «УНЦИБ» и ФИО2

04.04.2023 произошло страховое событие – повреждение застрахованного имущества (роль-ставни с механизмом, окно, стол, компьютерная техника).

В рамках убытка ИН13091501 истцом рассматривались повреждения столешницы стола, ламината, роль-ставней, отлива, что подтверждается актом осмотра.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 застрахованное имущество было повреждено в результате действий ФИО1, данное обстоятельство подтверждается также письменным объяснением ответчика от 04.04.2023.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS2337328117 от <дата> выплатило ООО «УНЦИБ» страховое возмещение в размере 51512,93 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 29.05.2023.

Размер страхового возмещения (в размере суммы причиняемого материального ущерба с учетом износа) определен на основании Локального сметного расчета ООО «Ассистанс оценка».

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в размере 51512,93 руб. к ответчику как лицу, ответственному за причинение вреда ООО «УНЦИБ».

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 51512,93 руб.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу истца – САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>):

- сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51512,93 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 18.07.2024.