Решение № 2-1301/2021 2-1301/2021~М-762/2021 М-762/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1301/2021

Дело <№><Дата>

29RS0<№>-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<***>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 208 725 рублей на приобретение автомобиля марки <***>, VIN <№>.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование микрозаймом, истец просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 354 569 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 207 302 рубля 14 копеек, 143 820 рублей 25 копеек процентов, 3446 рублей 61 копейка неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, просят обратить взыскание на предмет залога.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судом рассмотрено гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <Дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор <№> на приобретение автомобиля марки <***>, VIN <№>. Кредит предоставлен заемщику. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным договором микрозайма установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 93 % годовых.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 354 569 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 207 302 рубля 14 копеек, 143 820 рублей 25 копеек процентов, 3446 рублей 61 копейка неустойки. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог истцу автомобиль марки <***>, VIN <№>, что подтверждается договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 745 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<***>» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 354 569 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 207 302 рубля 14 копеек, 143 820 рублей 25 копеек процентов, 3446 рублей 61 копейка неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 745 рублей 69 копеек, всего взыскать 367 314 (триста шестьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<***>» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с <Дата> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, VIN <№>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата>.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.


Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина