Решение № 2-474/2018 2-474/2018 (2-9134/2017;) ~ М-7631/2017 2-9134/2017 М-7631/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018

КОПИЯ

дело № 2-474/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, проценты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 887 096 рублей 95 копеек, что на момент займа составляло 25 861 долларов США, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.4 договора займа в случае просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа на каждый день просрочки.

Срок договора займа истек, взятые на себя обязательства по возврату, как суммы основного долга, так и процентов, ответчиком не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 498 903 рублей 56 копеек, проценты по договору займа в размере 1 125 073 рублей 15 копеек, неустойку в размере 221 774 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 19 753 рублей 82 копеек.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что в п. 5 договора займа имеется описка в части указания валюты, а именно сумма должна быть пересчитана в соответствии с курсом доллара по данным ЦБ РФ.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2014 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 887 096 рублей 95 копеек (что на момент займа соответствует 25 861 доллару США по курсу ЦБ РФ), которые заемщик обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Срок возврата займа исчислялся со дня подписания договора и составлял 36 месяцев (п.3 договора).

Как следует из п. 5 договора с учетом уточнений представителя истца в судебном заседании, на момент погашения заемная сума должна быть пересчитана в соответствии с курсом доллара по данным ЦБ РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 887 096 рублей 95 копеек от истца на условиях, указанных в договоре займа от 20 июня 2014 года, подтверждается распиской ответчика.

29 августа 2017 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате суммы.

В силу положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена сумма займа в полном объеме или в её части, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок исполнения обязательств по договору займа от 20 июня 2014 года истек 20 июня 2017 года (36 месяцев со дня подписания договора займа от 20 июня 2014 года).

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме ответчик не выполнил.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании статьи 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 25 861 доллар США или в соответствии с курсом валют, установленных ЦБ Российской Федерации на 20 июня 2017 года (дата исполнения обязательств) – 1 498 903 рубля 56 копеек (25 861 доллар США х 57,96).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере.

Согласно п. 5 договора займа сумма возврата заемных средств исчисляется таким образом: вся сумма заемных средств плюс 2,085 % за каждый месяц использования суммы заемных средств.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный в расписке срок (до 20 июня 2017 года), ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, а также условия договора займа от 20 июня 2014 года об обязательстве выплаты процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, в связи с чем, берет за основу по данному требованию.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 1 125 073 рублей 15 копеек.

Пунктом 4 договора займа от 20 июня 2014 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% суммы займа на каждый день просрочки.

Согласно расчету истца и его представителя размер неустойки за период с 20 июня 2017 года по 08 августа 2017 года составил 221 774 рубля.

По делу установлено, что ответчик свое обязательство по возврату суммы долга в установленный законом срок не исполнил.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 428 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 498 903 рублей 56 копеек, проценты по договору в размере 1 125 073 рублей 15 копеек, неустойку в размере 221 774 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 428 рублей 75 копеек, всего 2 868179 рублей 46 копеек.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова