Постановление № 1-587/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-587/2017

Уголовное дело № 1-587/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

потерпевшего В.М.,

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 3386 от 14.11.2017 года,

подсудимой Домовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домовской Л. В., <данные изъяты>, е не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домовская Л.В. обвиняется в тайном хищении имущества В.М., с причинением ему значительного ущерба; обвиняется в покушении на тайное хищение имущества В.М.,чем могла причинить ему значительный материальный ущерб; обвиняется в тайном хищении имущества В.М., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2017 года по 19.03.2017 года, в дневное время, Домовская Л.В., с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на территорию двора <адрес>, где в квартире № проживает ее отец В.М. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что находится во дворе указанного дома одна и за ее действиями никто не наблюдает, Домовская Л.В., путем свободного доступа, из хозяйственной постройки (навеса), расположенной во дворе дома, похитила алюминиевую сварную лестницу стоимостью 5242 рубля, принадлежащую В.М., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 5242 рубля.

С похищенным имуществом Домовская Л.В. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, продав алюминиевую сварную лестницу за 500 рублей, которые потратила на личные нужды.

Кроме того, Домовская Л.В. 19.03.2017 года, около 14 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на территорию двора <адрес>, где в квартире № проживает ее отец В.М. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находится на территории двора одна и за ее действиями никто не наблюдает, Домовская Л.В., путем свободного доступа, с участка местности на территории двора вышеуказанного дома, пыталась похитить: швеллер длиной 5 метров в количестве 2 штук, стоимостью 426 рублей за погонный метр, общей стоимостью 4260 рублей; металлические трубы ВГП dy40х3,5 мм, длиной по 3,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 182 рубля за погонный метр, общей стоимостью 1911 рублей; профильную трубу длиной 1 метр, весом 5 кг, стоимостью 59 рублей за кг, общей стоимостью 295 рублей; металлическую струбцину стоимостью 2000 рублей, принадлежащие В.М., чем могла причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8466 рублей. Похищенное имущество Домовская Л.В., с помощью И.И., которому о своих преступных намерениях не сообщила, погрузила на сани, с целью последующего вывоза имущества, то есть выполнила все действия направленные на совершение преступления, однако, Домовская Л.В. свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена пришедшим на территорию вышеуказанного двора дома В.М.

Кроме того, Домовская Л.В., 31.07.2017 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 20 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на территорию двора <адрес>, где в квартире № проживает ее отец В.М. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Домовская Л.В., путем свободного доступа, похитила из хозяйственной постройки (навеса) алюминиевые трубы АД31Т в количестве 5 штук, стоимостью 480 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей, чугунный казан стоимостью 100 рублей, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие В.М., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

С похищенным имуществом Домовская Л.В. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, продав имущество за 550 рублей, которые потратила на личные нужды.

Действия Домовской Л.В. суд квалифицирует по факту хищения имущества В.М. в период времени с 01.03.2017 года по 19.03.2017 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Домовской Л.В. по факту покушения на хищение имущества В.М. 19.03.2017 года, суд квалифицирует по части 3 статьи 30,пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Домовской Л.В. по факту хищения имущества В.М. 31.07.2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего В.М. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Домовской Л.В., так как он примирился с подсудимой, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший В.М. к подсудимой Домовской Л.В. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Домовской Л.В., поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, два преступления относятся к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимой Домовской Л.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Новиков Е.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшим, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Домовская Л.В. ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшим В.М. примирилась, два преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Домовской Л. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в»частью2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Домовской Л.В., потерпевшему В.М., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Домовской Л.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- трубы алюминиевые АД31Т 40x2,5x2000 мм в количестве 5 штук, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, чугунный казан, швеллер в количестве 2 штук длинною по 5 метров, трубы ВГП dy40x3,5 мм длинной 3,5 метра в количестве 3 штук, металлическую струбцину, профильную трубу весом 5 кг, переданные на хранение потерпевшему В.М. – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова