СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1220/2018 2А-1220/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1220/2018

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Бебешко В.П.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области ФИО1, представившего доверенность и копию диплома о высшем образовании,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Козлова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Агафонове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Красносельского районного суда Костромской области от 15.12.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, конец срока – 17.04.2018.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требование тем, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законом, со следующим ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, не возражал относительно предлагаемого административным истцом ограничения при административном надзоре.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Судом установлено, что в действиях ФИО2, отбывающего наказание по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 15.12.2017, имеется опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре суда имеется соответствующее указание.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений (срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ (вступившего в законную силу 03.08.2013).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотрен ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который в целом характеризуется отрицательно, за время содержания исправительном учреждении не имел поощрений, имеет три взыскания; отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен; на профилактических учетах не состоит; злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, в отношениях с администрацией вежлив, корректен, на замечания реагирует правильно, социальные связи поддерживает. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные в административном исковом заявлении требования об установлении ограничений являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации являются обоснованными.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 15.12.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.П. Бебешко