Определение № 2-1118/2017 2-1118/2017(2-13860/2016;)~М-12754/2016 2-13860/2016 М-12754/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1118/2017

Дело № 2-1118/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта местоположения объекта на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта местоположения объекта на земельном участке.

Заявитель в судебном заседании настаивал на иске, представители заинтересованных лиц Управления Росреестра ....., филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ..... не возражали против заявления. Представитель Администрации ..... муниципального района полагал, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, т.к. в рассматриваемом случае усматривается наличие спора о праве.

Судом установлено, что заявитель обращается в суд, т.к. являясь земельным участком по адресу: АДРЕС, на основании постановления Администрации ..... с.с...... от ДД.ММ.ГГГГ. №, на котором расположен жилой дом, принадлежащий заявителю, не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности на указанные выше объекты недвижимости, т.к. в регистрационном деле отсутствуют сведения о земельном участке, в пределах которого расположен дом.

Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт расположения дома на участке, который принадлежит заявителю, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. В рассматриваемом случае усматривается наличие спора о праве (о праве собственности на объект недвижимости), подведомственного суду. С учетом изложенного заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта местоположения объекта жилой дом с № по адресу: АДРЕС, в границах земельного участка с № по тому же адресу оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья