Постановление № 5-5/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-5/2020 о назначении административного наказания 10 февраля 2020 года город Архангельск Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 13 мая, 25 июня и 24 сентября по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь возле <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол. ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает факт совершения правонарушения. Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая требования ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2. Протоколами об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние опьянения № и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 управлял в указанную дату автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, налицо управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Из списка нарушений ФИО2 видно, что он привлекался к административной ответственности 13 мая, 25 июня и 24 сентября по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного выше при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановлений о назначении ему административных штрафов за совершение однородных административных правонарушений. Также принимаю во внимание данные о личности ФИО2, который осознал противоправность содеянного и признаю это обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Указанную выше сумму штрафа ФИО2 должен уплатить в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО – 11701000, код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429200070003278. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Ткаченко Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |