Решение № 2-292/2025 2-4224/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2847/2024~М-1704/2024

Дело № 2-292/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-002948-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 426 490 руб. 40 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец АО «СОГАЗ» указал на то, что 17.06.2023 на автодороге К-05 (3 км), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Karoq, №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, №), нарушил Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 205 290 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.10.2023, № от 10.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу с момента произведения выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 1 426 490 руб. 40 коп., исходя из расчета: 258 750 (страховое возмещение по риску GAP) + 1 946 540,4 (фактический ущерб) – 778 800 (стоимость годных остатков транспортного средства).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представители третьих лиц ООО «ВЭЛЛФУД», ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-847/2024, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 17.06.2023 в 19 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №, от автодороги К-05 Алтайского края Целинного района с. Марушка (3 км), не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Skoda Karoq, №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Из материалов изученных дел усматривается, что автомобиль Skoda Karoq, №, с 19.08.2021 по 21.10.2023 был зарегистрирован на ООО «ВЭЛЛФУД» с 21.10.2023 на регистрационном учете не состоял, автомобиль Toyota Chaser, №, на регистрационном учете не состоял.

Гражданская ответственность ООО «ВЭЛЛФУД» как владельца транспортного средства на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № № от 16.09.2022) по программе страхования АВТОКАСКО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.09.2022 по 15.09.2023.

Ввиду того, что ответственность ООО «ВЭЛЛФУД» на дату совершения ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» по указанному договору страхования, ООО «ВЭЛЛФУД» 27.06.2023 обратилось в страховую компанию с заявлением № о страховом возмещении по договору КАСКО, выбрав способ возмещения в виде ремонта на СТО страховщика.

Согласно условиям договора страхования № от 16.09.2022 и Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее по тексту - Правила), утвержденных 05.12.2019, стоимость транспортного средства до наступления страхового случая принята равной страховой стоимости в размере 2 300 000 руб.

Согласно справке от 22.08.2023 о стоимости автомобиля на момент ДТП, подготовленной в рамках рассматриваемого случая, стоимость транспортного средства на 17.06.2023 составляла 2 300 000 руб., стоимость годных остатков - 778 800 руб.

22.09.2023 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ВЭЛЛФУД» (страхователь) заключено соглашение к договору страхования № от 16.09.2022, согласно которому, стороны пришли к соглашению о нижеследующем: в связи со страховым событием, произошедшим 17.06.2023 (заявление № от 27.06.2023), застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от 16.09.2022 транспортное средство Skoda Karoq, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2021, собственник ООО «ВЭЛЛФУД», получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости транспортного средства (п. 1 соглашения).

Страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания страхователем настоящего соглашения и акта приема – передачи (п. 2 соглашения).

После передачи страхователем страховщику по акту приема-передачи транспортного средства (годные остатки транспортного средства), страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 1 946 540 руб. 40 коп., т.е. в размере страховой суммы по вышеуказанному транспортному средству установленной на дату события в соответствии с графиком изменения страховой суммы указанном в п. 6.1 Полиса (2 041 250 руб.) за вычетом стоимости устранения повреждений по которым было произведена страховая выплата (заявление № от 27.06.2023) и не было предъявлено транспортное средство после ремонта данных повреждений в размере 94 709 руб. 60 коп. Дополнительно выплата по риску GAP составит 258 750 руб. Выплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам страхователя, в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи (п. 6. Соглашения).

Согласно п. 8 соглашения, размер страховой выплаты (без учета выплаты по риску GAP) не может превышать лимит ответственности страховщика, определенный на основании условий договора страхования и Правил на дату наступления страхового случая, в размере 2 041 250 руб.

По истечении 10 суток с момента получения страхового возмещения страхователь обязуется прекратить регистрационный учет в ГИБДД вышеуказанного транспортного средства. Страхователь не имеет права снимать транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией транспортного средства. В соответствии с условиями страхования и Правил, договор страхования прекращает свое действие в отношении данного транспортного средства Skoda Karoq, №, VIN №, год выпуска 2021 (п. 9, 10, 11 соглашения).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 03.10.2023 к соглашению по договору страхования № от 16.09.2022 АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ВЭЛЛФУД» (страхователь) подписали акт о том, что страхователь передал, а страховщик принял следующие годные остатки транспортного средства: Skoda Karoq, VIN №, номер кузова №, цвет серый, год выпуска 2021.

АО «СОГАЗ» перечислило на счет ООО «ВЭЛЛФУД» 05.10.2023 сумму страхового возмещения в размере 258 750 руб., 10.10.2023 - 1 946 540 руб. 40 коп., всего 2 205 290 руб. 40 коп., что подтверждается копиями платежных поручений №, №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от 25.03.2024 по делу № 2-847/2024 по иску ООО «ВЭЛЛФУД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования ООО «ВЭЛЛФУД» были удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «ВЭЛЛФУД» взыскана сумма материального ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием 17.06.2023, - 451 109 руб. 60 коп., судебные расходы по оценке размера ущерба в сумме 20 000 руб., оплате государственной пошлины 7 711 руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, а ФИО1, как собственник транспортного средства, несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Karoq, А 712 УТ 122, перешло право требовать в порядке суброгации взыскания выплаченных сумм с ФИО1, как владельца транспортного средства, в результате использования которого был причинен ущерб.

С учетом доводов и возражений сторон, по ходатайству стороны ответчика судом определением от 18.10.2024 назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Алтайкое Бюро Технических Экспертиз» от 17.02.2025 № следует, что размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Skoda Karoq, №, в связи с взаимодействием 17.06.2023 с автомобилем Toyota Chaser, К 128 УА 22, определяется с технической точки зрения и представляет собой расчет затрат, необходимых для восстановления технического состояния поврежденного транспортного средства на момент происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Karoq, №, в результате ДТП 17.06.2023 в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФ РЦСЭ при Минюсте РФ составляет без учета износа автомобиля 3 154 400 руб.

Средняя рыночная стоимость автомобиля Skoda Karoq, №, 2021 года выпуска, без учета механических повреждений, полученных в ДТП 17.06.2023, составляет 2 523 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта (3 154 400 руб.) превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля (2 523 000 руб.). Следовательно результаты, полученные в ходе проведенных расчетов, свидетельствуют об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля, наступила полная гибель автомобиля.

Стоимость годных остатков автомобиля Skoda Karoq, №, на дату происшествия 17.06.2023 в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФ РЦСЭ при Минюсте РФ составила 760 700 руб.

Также АО «СОГАЗ» и ООО «ВЭЛЛФУД» был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств по полису GAP (гарантия сохранения стоимости имущества) № № № от 16.09.2022 на срок с 16.09.2022 по 15.09.2023, на основании которого по заявлению ООО «ВЭЛЛФУД» истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 258 750 руб.

Согласно правилам страхования АО «СОГАЗ», на основании которых заключен договор GAP страхования, а именно, пункту 3.2.5 «GAP» - возникновение убытков страхователя в результате получения по договору страхования КАСКО страховой выплаты в связи с хищением (угоном) или гибелью транспортного средства в размере меньшем, чем страховая сумма по страхованию транспортного средства на дату заключения договора страхования КАСКО страховой суммы, снижаемой в течение срока действия договора страхования в соответствии со снижением действительной стоимости транспортного средства.

По страхованию GAP устанавливается «агрегатная» страховая сумма на весь срок действия договора страхования (п. 5.8.4 Правил страхования).

Согласно п. 12.14 Правил страхования страховая выплата определяется исходя из размера разницы между страховой суммой, установленной в договоре страхования КАСКО на дату заключения договора страхования КАСКО и размером страховой выплаты, осуществленной по договору страхования КАСКО по случаю хищения (угона) или гибели транспортного средства.

Таким образом, названный договор GAP-страхования является дополнительной страховкой, касающейся не причиненного ущерба, а защиты от понижения стоимости автотранспортного средства в зависимости от срока его использования, в связи с чем, исполнив обязательства по договору GAP, страховщик не приобретает прав требования в порядке суброгации.

Обязательства, принятые истцом по договору страхования, не создают последствий для лиц, не являющихся стороной договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по риску GAP в сумме 258 750 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, вследствие чего перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установления полной гибели транспортного средства убытки потерпевшего в виде реального ущерба составляли 2 523 000 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля), которые имел бы право предъявить к виновнику потерпевший.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению частично, а с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке суброгации подлежит взысканию выплаченная сумма возмещения в размере 1 311 190 руб. 40 коп., исходя из расчета: 2 523 000 – 760 700 (стоимость годных остатков) – 451 109,6 (сумма ущерба, взысканная в пользу потерпевшего решением суда от 25.03.2024), не превышающая объема требований, которые имел бы право предъявить к виновнику потерпевший.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 332 руб. 45 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в размере 91,92%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 093 руб. 59 коп.

Согласно письму экспертного учреждения ООО «АБТЭ» от 17.02.2025, стоимость экспертизы составила 50 000 руб., из которых ответчиком оплачено 20 000 руб.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований с ответчика в пользу ООО «АБТЭ» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 25 960 руб. (50 000 х 91,92% - 20 000), с истца – в сумме 4 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещение убытков в порядке суброгации 1 311 190 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 14 093 рубля 59 копеек, а всего взыскать 1 325 283 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» (ОГРН <***>) расходы по проведению экспертизы в сумме 25 960 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» (ОГРН <***>) расходы по проведению экспертизы в сумме 4 040 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.