Решение № 2-2459/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Гр.дело № 2-2459/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдновой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства в размере 216919,74 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, банк уступил истцу права требования по кредитному договору, о чем заемщик была извещена, просит суд взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 234499,74 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5545,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи со сложным материальным положением, она уплатив кредит за 8 месяцев, прекратила оплату долга с декабря 2013 года. Она обращалась в банк с заявлением о заключении мирового соглашения и об изменении графика платежей, однако банк не реагирует на её обращения. Возражает против требований истца, т.к. банк не вправе был уступать права по договору коллектору. Также не согласна с размером неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.819, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 216919,74 руб. под 18,9% за пользование кредитом в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в дело доказательств, погашение кредита ФИО1 обязалась производить ежемесячно в сумме 7942,37 руб. факт получения кредита ответчиком в судебном заседании подтверждался.

Также в материалы дела представлены доказательства и подтверждается ФИО1 в судебном заседании, что оплата кредита была произведена до декабря 2013 года. с указанного времени платежи в погашение долга не вносятся.

Далее суду представлен договор цессии (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ПАО «Росбанк» уступил свои права к должникам ООО «Управляющая компания Траст». Согласно выписки из Приложения № 1 к договору цессии, в том числе уступлены права банка по требованиям вытекающим из кредитного договора заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями ответчика, учитывая приведенные нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 234 499,74 руб., том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 178725,63 руб. и начисленные проценты – 50774,11 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено Условиями предоставления кредита и Заявления ФИО1 на предоставление кредита, в котором она согласилась на оплату неустойки в размерен 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы долга. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 5 000,00 руб. (при фактическом размере 440558,68 руб.) и с учетом просрочки платежей, соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 5545,00 руб.

Доводы ответчика о незаконности уступки права требования по договору цессии истцу судом обсуждены. Согласно ст.382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления-анкеты ФИО1, она дала согласие на передачу прав кредитора по кредитному договору другому лицу без уведомления её об этом факте. Вследствии чего суд не находит оснований полагать, что уступка права требования по кредитному договору является незаконной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредиту – 234499 руб. 74 коп. и судебные расходы – 5545,00 руб. Всего взыскать 240044 руб. 74 коп. (двести сорок тысяч сорок четыре руб. 74 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...