Постановление № 1-384/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-384/2024

63RS0030-01-2024-004665-42

№1-384/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<...>» октября 2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Степановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – Толстовой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Серазетдинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ...., зарегистрированного по адресу: ....180, проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,.

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24.00 час. 08.06.2024 года по 01.00 час. 09.06.2024 года точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в неустановленном автомобиле такси «Лада-Гранта» от «ТЦ «Вертикаль», расположенного по .... «а», ...., до бани «1001 ночь», расположенной по ...., точное место не установлено, обнаружил на пассажирском сиденье сотовый телефон «ФИО7 55», принадлежащий Потерпевший №1, которая следовала в качестве пассажира в указанном такси до его поездки.

Далее, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшей нет, а водитель такси не осведомлен о его преступных намерениях, на заднем пассажирском сиденье забрал, то есть тайно похитил, сотовый телефон «ФИО7 55», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», также не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и с целью дальнейшего использования сотового телефона, удалил сим-карту и сбросил настройки сотового телефона до заводских. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возместила ей в полном объеме, принес свои извинения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Свою вину подсудимый признал, раскаялся, возместил ущерб и принес извинения, согласился на прекращение уголовного дела. Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела также не возражали.

Государственный обвинитель Толстова А.О. возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшей вред, возместив ущерб; по месту жительства соседями и т по месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, работает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность сведений о его личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшей, достигнуты; подсудимый понес негативные последствия в результате совершенного преступления, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объёме, принес извинения; общественные интересы не нарушены, виновное лицо установлено и претерпело лишения, соответствующие тяжести совершенного проступка; препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ФИО7 55», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности; товарный чек от 02.05.2023 года, договор комиссии от 12.06.2023 года, хранящийся при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова