Решение № 2-8759/2018 2-8759/2018~М-5857/2018 М-5857/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-8759/2018

Дело № 2-8759/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Лига Денег" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК "Лига Денег" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указал, что ФИО1 (далее Ответчик) и ООО МКК «Лига денег» (далее - Кредитор, до [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Лига денег») заключили договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее -Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 168,31 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2000,00 рублей, всего Ответчик по Договору обязался выплатить 104000,00 рублей, в том числе 50000,00 рублей основного долга и 54000,00 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме Ответчику [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 20000,00 рублей, что соответствует 10 платежам по 2000,00 рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 84000,00 рублей (42 платежей х 2000,00 рублей), в том числе 38423,04 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом) и 45576,96 рублей по основному долгу (расчет задолженности прилагается).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег». Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей.

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату займа Ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушая ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

В связи с изложенным, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности в размере 84000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 45576,96 рублей и сумму процентов в размере 38423,04 рублей (за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).

Взыскать с Огветчика в пользу ООО МКК «Лига денег» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2720,00 рублей

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного зааседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ФИО1 (далее Ответчик) и ООО МКК «Лига денег» (далее - Кредитор, до [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Лига денег») заключили договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее -Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 168,31 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2000,00 рублей, всего Ответчик по Договору обязался выплатить 104000,00 рублей, в том числе 50000,00 рублей основного долга и 54000,00 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме Ответчику [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 20000,00 рублей, что соответствует 10 платежам по 2000,00 рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 84000,00 рублей (42 платежей х 2000,00 рублей), в том числе 38423,04 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом) и 45576,96 рублей по основному долгу (расчет задолженности прилагается).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег». Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей.

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по возврату займа Ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушая ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью.

Судом установлено, что Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Лига Денег" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности в размере 84000,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 45576,96 рублей и сумму процентов в размере 38423,04 рублей (за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2720,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева