Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1056/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000980-50

дело № 2-1056/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, обосновывая свои исковые требования тем, что 27.10.2024 она заключила договор займа с ФИО2, по которому передала последней денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщиком была написана расписка, по которой сумма долга должна быть выплачена равными частями: 20.11.2024 – <данные изъяты> рублей, 20.12.2024 – <данные изъяты> рублей, 20.01.2025 – <данные изъяты> рублей, 20.02.2025 – <данные изъяты> рублей. Однако в предусмотренный срок 20.11.2024 заемщик не выплатила первую часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, уклоняется от добровольного возврата денежных средств. В связи с нарушением прав истца она обратилась в юридическую компанию, в кассу которой внесла 45 000 рублей за оказание юридической помощи. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истца денег в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 25). Из содержания расписки следует, что сумма долга должна быть выплачена равными частями: 20.11.2024 – <данные изъяты> рублей, 20.12.2024 – <данные изъяты> рублей, 20.01.2025 – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, 20.02.2025 – <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривал, что расписки надписаны им собственноручно, наличие иных отношений, кроме заемных, документальными доказательствами им не подтверждено.

Согласно материалам дела, претензии направленные ответчику, остались без ответа (л.д. 28-30, 31-33).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.05.2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком, факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора займа.

Рассматривая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг № № от 22.11.2024, чеков об оплате, ФИО1 оплатила 45 000,00 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 10, 11).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, в связи с чем находит заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в размере 45000,00 рублей, подлежащим удовлетворению частично: составление претензии к ФИО2 – 10 000 рублей, исковое заявление в суд – 15 000 рублей, а всего – 25 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина на сумму 4000,00 рублей (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) сумму долга по договору займа от 27.10.2024 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего <данные изъяты>,00 (сто десять тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий И.А. Большакова