Решение № 2А-3496/2017 2А-3496/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3496/2017

отметка об исполнении решения дело №2а-3496/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года <...>

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Донскова М.А.,

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А.,

представителя административного истца – Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» о продлении срока административного надзора в отношении гр. ФИО2,

установил:

Отдел полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, в отношении гр. ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК № УФСИН России за совершение преступления, предусмотренного ч№ УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17.04.2012 г. по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 06.04.2012г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 истек 01.12.2013 года, срок погашения судимости истекает 17.04.2018г.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.11.2015г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №№. Срок административного надзора истекал 06.11.2016 года.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.09.2016 года в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, т.е. до 06.05.2017 года с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

10.04.2017 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 06.11.2017 года дополнив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2 находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее неоднократное установление дополнительных ограничений и продление срока административного надзора, продолжил не соблюдать установленные судом ограничения, в результате чего с апреля 2017 года совершил 2 (два) административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности.

ФИО2 проживает с женой ФИО3 и несовершеннолетним сыном ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально трудоустроен в АО «Мосводканал» в должности монтажника. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судитмости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 поддержала доводы административного иска и просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, заявленные требования признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А. сочла заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения явившихся сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рождения отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №12 УФСИН России за совершение преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17.04.2012 г. по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 06.04.2012г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 истек 01.12.2013 года, срок погашения судимости истекает 17.04.2018г.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.11.2015г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №№. Срок административного надзора истекал 06.11.2016 года.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.09.2016 года в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, т.е. до 06.05.2017 года с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

10.04.2017 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 06.11.2017 года дополнив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2 находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее неоднократное установление дополнительных ограничений и продление срока административного надзора, продолжил не соблюдать установленные судом ограничения, в результате чего с апреля 2017 года совершил 2 (два) административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности: 20.06.2017г. по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП; 20.06.2017г. по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Факт привлечения к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

ФИО2 проживает с женой ФИО3 и несовершеннолетним сыном ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально трудоустроен в АО «Мосводканал» в должности монтажника. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 20 КРФ об АП, против порядка управления, заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» о продлении срока административного надзора в отношении гр. ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.