Решение № 2-1811/2019 2-1811/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1811/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1811/2019
28 июня 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-001638-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Оганнисян ФИО7 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания Наш Дом» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Строительная компания Наш Дом», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «Строительная компания Наш Дом» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания Наш Дом» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору поставки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ООО «Строительная компания Наш Дом», ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, договорной неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении ООО «Строительная компания Наш Дом» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный Двор» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания Наш Дом» в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, как с поручителя, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 34 об.ст.), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Строительная компания НАШ ДОМ» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Строительная компания НАШ ДОМ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 24-25).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № № (л.д. 26), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Строительная компания НАШ ДОМ» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ООО «Строительная компания НАШ ДОМ» и ФИО1 задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23), который отменен ДД.ММ.ГГГГ о чем вынесено определение (л.д. 53).

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный Двор» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания Наш Дом» в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как с солидарного должника, основной суммы долга в размере <данные изъяты> копейки и неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 850 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 № 31930 (л.д. 6).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Строительный Двор», в лице директора ФИО4 (клиент), заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 3 которого стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская