Решение № 2А-753/2018 2А-753/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-753/2018

Дело № 2а-753/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 12 июля 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Указала, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога и является собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. и направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику было направлено требование о добровольной уплате налога. Однако ответчик до настоящего времени, обязанности, предусмотренные ст. 23 НК РФ исполнил не в полном объеме. Расчет транспортного налога произведен за автомобиль Чери С18Д. В соответствии со ст. 23 п. п.п.1 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 год по сроку уплаты 01.10.2015г., 01.12.2016г. в размере 2024 рубля, пени в сумме 339 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство, в котором настаивал на заявленных требованиях, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дед извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 и 15 НК РФ относятся и транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков физических лиц, являющегося собственником транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в нарушение п.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщиком ФИО1 не произведена уплата налога.

Как следует из материалов дела, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 1107987 от 29.03.2015г. в сумме 1012 рублей и № 96875386 от 06.08.2016г. в сумме 1012 рублей, а в последующем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Однако, ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнила. Срок для исполнения, указанный в требованиях пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района РО ФИО2 от 20.12.2017 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 ( л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования № 11662 (л.д. 6), № 53676 (л.д.8), № 65076 (л.д.10) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

На основании ст. 48 ч.1, 3 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленному расчету, сумма налога к уплате, составляет по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 1012 руб., за 2014г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 1012 рублей, за 2015г., пени в размере 339 рублей 24 копейки, наобщую сумму 2363 рубля 24 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком требования закона по уплате налога не исполнены до настоящего времени, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 2024 рубля, пени в размере 339 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014- 2015 год в размере 2024 рубля, пени 339 рублей 24 копейки, а всего 2363 рубля 24 копейки.

КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60641151 - транспортный налог.

КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60641151 - пени по транспортному налогу

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись С.В.Боклагова

Мотивировочное решение составлено: 16.07.2018 подпись