Решение № 2-2064/2024 2-2064/2024~М-2118/2024 М-2118/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2064/2024

Дело № 2-2064/2024 УИД 70RS0002-01-2024-004491-30
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 08.09.2021 между Банком ГПБ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.12.2022 между Банком ГПБ (АО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому в пользу ООО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общий объем уступаемых прав требований к ФИО1 по кредитному договору составляет 384858,15 руб., в том числе 371200 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13658,15 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность возникла в период с 08.10.2021 по 14.12.2022, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 в размере 384858,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,29 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого сумма предоставленного ФИО1 кредита составила 371 200 руб., кредит предоставлен на срок по 08.02.2028 включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 7,9 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк ГПБ (АО) перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 371200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составляет 6 224 руб. (п. 6.2 индивидуальных условий).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных и подлежит внесению не позднее 08.02.2028 (п. 6.3 индивидуальных условий).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2022 между Банком ГПБ (АО) (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № 1 к договору в порядке, предусмотренному договором.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от 14.12.2022 Банком ГПБ (АО) передано ООО «АБК» право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021, заключенному с ФИО1, сумма задолженности должника по кредитному договору составила 384858,15 руб., в том числе 371200 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13658,15 руб. – сумма просроченных процентов.

ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АБК» является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно справке Банка ГПБ (АО) от 29.12.2022 направленной в адрес ФИО1, Банк ГПБ (АО) подтверждает, что на имя ФИО1 был выдан кредит по договору <номер обезличен> от 08.09.2021 в размере 371200 руб. По состоянию на 29.12.2022 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору заемщиком исполнены в полном объеме. Кредит закрыт 20.12.2022.

Вместе с тем, из представленного сообщения Банка ГПБ (АО) от 01.12.2023 направленной в адрес ООО «АБК» следует, что права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 были переуступлены ООО «АБК» согласно договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от 14.12.2022. 29.12.2022 сотрудником филиала Банка ГПБ (АО) в г Томске была выдана справка ФИО1 о полном исполнении обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021, погашению основного долга и уплате процентов. Справка от 29.12.2022, выданная в адрес ФИО1 информирует об отсутствии задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 перед Банком ГПБ (АО), в связи с переуступкой долга ООО «АБК». Банк ГПБ (АО) подтверждает, что по состоянию на дату переуступки прав (требований) 20.12.2022 ООО «АБК» задолженность ФИО1 составляет 384858,15 руб., в том числе 371200 руб. –основной долг, 13658,15 руб. – проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета цены иска следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 составляет 384858,15 руб., из которых 371200 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13658,15 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств погашения кредита не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченный основной долг по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 в размере 384858,15 руб., из которых 371200 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13658,15 руб. – сумма просроченных процентов.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежных поручений от 24.05.2023, 09.08.2023 следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 7048,58 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.09.2021 в размере 384858,15 руб., из которых 371200 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13658,15 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2024.