Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2046/2017

дело №2-2046/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 20 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

с участием прокурора Родионова Н.С.

при секретаре Красновой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тандер» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 17 января 2016 г. она поскользнулась и упала у входа в магазин «Магнит», расположенного в п. Павловская Слобода Истринского района Московской области. Падение было вызвано тем, что на выходе на плитке вместо ковриков лежали картонные коробки, а сам пол был покрыт наледью.

Продавцами магазина была вызвана скорая помощь, которая доставила истицу в ГКБ № 1, где ей был поставлен диагноз «перелом левой скуловой кости слева со смещением. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением».

ФИО1 указывает, что вследствие полученных повреждений она испытала физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с АО «Тендер» компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истицей не представлено достаточно доказательств тому, что телесные повреждения были вызваны падением в магазине «Магнит», а не в ином месте.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 17 января 2016 г. ФИО1 получила телесные повреждения в виде «закрытого перелома метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков.».

Со слов ФИО1 данную травму она получила посетив магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Павловская Слобода.

20.01.2016 г. ФИО1 поступила в 30 отделение челюстно-лицевой хирургии ГКБ № 1 с диагнозом «перелом левой скуловой кости со смещением. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением».

Со слов истицы падение было вызвано тем, что на выходе из магазина на плитке вместо ковриков лежали картонные коробки, а сам пол был покрыт наледью.

Истица также указывает, что продавцами магазина была вызвана скорая помощь, которая доставила истицу в ГКБ № 1.

Данный факт подтверждается справкой о вызове скорой помощи № 0901-160117-35.1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст. 56 ГПК, истицей не представлено доказательств тому, что телесные повреждения в виде «перелома левой скуловой кости со смещением» она получила 17.01.2016 г., поскольку с жалобами на боли в области лица она обратилась в лечебное учреждение только 20.01.2017 г.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, характер причиненных истице телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 3000 руб. в счет расходов на юридическую помощь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к АО «Тандер» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО1 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).