Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2-1876/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она и ФИО4 являются наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения от 28 июня 1985 г. Она после смерти ФИО5 наследство приняла путем подачи заявления нотариусу. ФИО4 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства. В процессе оформления наследственных прав ею выявлено, что при жизни наследодателем произведена реконструкция принадлежащего ей жилого дома. В ходе реконструкции заменен материал наружных стен части коридора (литер «а» в старой экспликации, лит «a1» в техническом паспорте), и оборудована веранда. В результате реконструкции общая площадь жилого дома лит. А увеличилась с 38,8 кв.м до 46,6 кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство на реконструированный объект недвижимости нотариусом отказано. С целью оформления наследственных прав на данный объект с заявлением о выдаче разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию она обратилась в Администрацию Миллеровского района, где также получила отказ. Согласно техническому заключению ООО «СТРОИПРОЕКТ» жилой дом соответствует всем нормам и правилам, земельный участок под домом находится в ее собственности в силу закона. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на реконструированный объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты (л.д. 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении условий, предусмотренных данной статьей.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на реконструированный объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области П.В. Цапок