Решение № 2-1657/2021 2-1657/2021(2-8877/2020;)~М-7954/2020 2-8877/2020 М-7954/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1657/2021

Дело № 2-1657/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 июня 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Полниковой Д.М.

с участием:

представителя истца ФИО1, доверенность №456 от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование требований указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и АО "Краснодаргоргаз" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.04.2019. В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед цедентом. Одним из должников является ФИО2. Ответчик имеет задолженность на сумму 128 222,17 руб. за поставленный АО"Краснодаргоргаз" природный газ за период с 01.11.2018 по 31.12.2018. Просили суд взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный газ в размере 128 222,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, АО "Краснодаргоргаз" в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа населению г. Краснодара с 01.01.2019. До указанной даты, поставку газа обеспечивало АО «Краснодаргоргаз».

17.04.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор об уступке прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. данного договора Цедент передает (уступает) Цессионарию права требования на взыскание задолженности денежных средств с конечных потребителей газа (Должников), сформировавшейся перед Цедентом по состоянию на 01.02.2019, а равно иные права поставщика газа, по действующим договорам поставки газа с Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента на момент заключения настоящего договора, включая (но не ограничиваясь) право на взыскание штрафных санкций, начисленных на сумму основного долга, право на ограничение подачи (поставки) и отбора газа и принятие иных мер воздействия на недобросовестных Должников.

Цедент отвечает перед Цессионарием за реальность уступленных прав требований к Должникам.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2018, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> с 18.01.2018

Основанием для обращения в суд ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 послужила Выписка из лицевого счета за период с 01.11.2017 года по 31.12.2018, заверенная печатью АО «Краснодаргоргаз».

Так согласно указанной Выписки потребитель регуляррно каждый месяц подавал показания газового счетчика, а также каждый месяц вносил оплату за потребленный газ.

Однако в декабре 2018 г. у абонента возникла задолженность в размере 128 222,17 руб.

При этом каких либо сведений о неоплате со стороны ответчика суду представлено не было.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, основанием для начисления указанной задолженности явился факт нарушения пломбы на газовом счетчике, в результате чего стоимость потребленного газа была пересчитана по нормативам.

При этом расчет нормативов, период за который осуществлялось потребление газа, суду представлено не было.

По ходатайству представителя истца, судом был сделан запрос в АО «Краснодаргоргаз» о предоставлении акта контрольной поверки или иного документа, содержащего информацию о нарушении целостности пломбы.

В суд поступил ответ на запрос в виде фотографий Акта снятия бытового газового счетчика из которого следует, что 30.05.2018 года было произведено снятие газового счетчика, пломба не снята, не читается голографические пломбы входного патрубка и счетного механизма. Снятие произведено связи с заменой счетчика. Так же Акт от 30.05.2018, которым был установлен новый газовый счетчик.

Так же представлены фото, из которых следует, что целостность не нарушена, но не читаются.

Акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа в материалы дела третьим лицом АО «Краснодаргоргаз» не предоставлен, следовательно доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика ФИО3 перед АО «Краснодаргоргаз» не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья Советского районного суда А.Ю. Соловьева

г. Краснодара

мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Судья Советского районного суда А.Ю. Соловьева

г. Краснодара