Постановление № 5-50/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-50/2020Коряжемский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело №5-50/2020 (протокол 29 АК № 493466/118/66жр) УИД 29RS0010-01-2020-000175-32 УИН 18880429200294934661 11 февраля 2020 года город Коряжма Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 24 января 2020 года в 12:00, находясь в магазине «Азбука дома» ИП ФИО2 № 1., расположенном по адресу: ул. Архангельская, д. 2, г. Коряжма, Архангельская область, совершил мелкое хищение путем кражи чайника френч-пресс «Taller TR-2311/350мл», стоимостью 563 руб., и упаковки соли для ванны «Санаторий дома», стоимостью 66 руб., причинив ущерб ИП ФИО2 №1 на сумму 629 руб. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1, 24 января 2020 года в 12:00 находясь в магазине «Азбука дома» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: ул. Архангельская, д. 2, г. Коряжма, Архангельская область, совершил мелкое хищение путем кражи чайника френч-пресс «Taller TR-2311/350мл», стоимостью 563 руб., и упаковки соли для ванны «Санаторий дома», стоимостью 66 руб., причинив ущерб ИП ФИО2 №1 на сумму 629 руб. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 допустил мелкое хищение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2020 г., рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 24.01.2020, объяснениями ФИО3, справкой о стоимости похищенного, ориентировкой, объяснениями ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В силу положений статей 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест и обязательные работы. Однако данные виды административных наказаний назначаются только в исключительных случаях. При установленных в суде обстоятельствах применение данных видов административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости товара в размере 1 258 (629 руб. х 2) руб. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 258 (Одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа – Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***> р/с <***> банк получателя Отделение Архангельск БИК 041117001, ОКТМО 11708000 КБК 18811690040046000140 УИН 18880429200294934661 Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Е. Цыбульникова Суд:Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Цыбульникова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-50/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-50/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |