Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018 ~ М-1822/2018 М-1822/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

Дело№2-2357/18


Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что 16 октября 2017 года ответчиком подписано Соглашение <№> о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 16 октября 2020 года. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 16 октября 2017 года.

В соответствии с п. 12, 12.1.1 соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам размер неустойки составляет 20% годовых.

С 11 ноября 2017 года, условия Правил, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются.

Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 28 апреля 2018 года задолженность заемщика по соглашению составляет 71 470 руб. 99 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 347 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 626 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 326 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 170 руб. 19 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению <№> от 10 16 октября 2017 по состоянию на 28 апреля 2018 года в размере 71 470 руб. 99 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 347 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 626 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 326 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 170 руб. 19 коп., а начиная с 29 апреля 2018 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15,5% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2344 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года между сторонами заключено Соглашение № <№> присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».По условиям данного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 16 октября 2020 года.

Общие условия предоставления, обслуживания и возврата кредитов предусмотрены Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет <№>.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 12. Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам размер неустойки составляет 20% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 16 октября 2017 года.

Вместе с тем, с <Дата> ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2018 года задолженность заемщика по соглашению составляет 71 470 руб. 99 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 347 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 626 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 326 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 170 руб. 19 коп.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 02 апреля 2018 года об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или отсутствие таковой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению <№> от 16 октября 2017 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в размере 71 470 руб. 99 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 347 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 626 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 326 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 170 руб. 19 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, требование о взыскании договорных процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору начиная с 29 апреля 2018 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15,5% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником кредитного обязательства.

Право суда снижать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения предусмотрено в п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению <№> от 16 октября 2017 года в размере 71 470 руб. 99 коп., в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 347 руб. 99 коп.,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года в размере 4 626 руб. 16 коп., а начиная с 29 апреля 2018 года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15,5 % (в соответствии с соглашение), поделенное на количество календарных дней в году,

-пени за несвоевременную уплату процентов в размере 170 руб. 19 коп.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 326 руб. 65 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая