Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 02 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Медведева В.Д.

при секретаре Габелови О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы по отбытию наказания, об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" *** районным судом *** ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по ст.ст."***" к "ххх" годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии "***" режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию наказания, встал на учет в ОВД "ххх".

"ххх" в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого районного суда установлен административный надзор сроком на 2 года. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц, запрещение на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.

На ФИО1 "ххх" было заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 15.07.2014 года установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.05.2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест

общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрет на выезд за пределы территории Кемеровской области.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.01.2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.06.2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

"ххх" срок административного надзора у ФИО1 истек, вынесено решение о прекращении административного надзора.

С "ххх" ФИО1 находится на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». А также ФИО1 состоит на профилактическом учете как «семейный дебошир» и «условно осужденный».

ФИО1 проживает по адресу: *** с мамой Ш.Т.И., "***", и с бабушкой Ш.А.П., "***". ФИО1 нигде не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. С поднадзорным ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, о трудоустройстве, о не злоупотреблении спиртными напитками, но должных выводов для себя ФИО1 не делает.

На настоящий момент ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подпадает под п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

21.04.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП «Мелкое хулиганство», вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 600 рублей;

07.07.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ 20 часов.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх" года и одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки "***" в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с "***" до "***", кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласен, пояснил, что административные правонарушения он действительно совершал, за которые подвергался наказанию в виде штрафа и обязательных работ. Административные исковые требования признает в полном объеме. С требованиями об установлении в отношении него административного надзора и указанных в административном исковом заявлении ограничений согласен.

Прокурор Медведев Д.В. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч. 5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "***" освобожденному из мест лишения свободы по отбытию наказания, административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх".

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки "***" в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с "***" часов до "***" часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Першин Р.Н.