Решение № 2-734/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа- Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа- Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCGFRR120428AEW6FN. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 234 000,00 руб. (Двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 1328 от 28.12.2011, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 234 000,00 руб. (Двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 203 032,30 руб. (Двести три тысячи тридцать два рубля 30 копеек), а именно: просроченный основной долг 182 601,79 руб. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот один рубль 79 копеек); начисленные проценты 3 749,86 руб. (Три тысячи семьсот сорок девять рублей 86 копеек); штрафы и неустойки 16 680,65 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 65 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.01.2016г. по 18.04.2016г. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120428AEW6FN от 28.04.2012г.: просроченный основной долг - 182 601,79 руо. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот один рубль 79 копеек); начисленные проценты - 3 749,86 руб. (Три тысячи семьсот сорок девять рублей 86 копеек), штрафы и неустойки - 16 680,65 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 65 копеек); Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 5 230,32 руб. (Пять тысяч двести тридцать рублей 32 копейки).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее предоставила возражение на иск. Согласно которому ФИО1 не оспаривает оформление анкеты- заявления на получение кредитной карты в АО "Альфа- Банк". Вместе с тем, указывает, что истцом не представлено доказательств подписания ФИО1 договора о предоставлении кредита. Отсутствуют доказательства получения ФИО1 кредитной карты и доказательства ее активации. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Принимая решение о возможности рассмотрении гражданского дела в отсутствии ФИО1 суд исходит из следующего.

Гражданское дело находится в производстве суда с 03.03.2017 года.

По заявлению ФИО1 заочное решение было отменено.

В судебные заседания, назначенные на 10.07.2017 года, 24.07.2017 года, 17.08.2017 года, ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

02.08.2017 года от ФИО1 поступило заявление об отложении судебного разбирательства, ФИО1 обязалась представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки.

Однако такие документы представлены не были.

Таким образом, в целях недопущения затягивания сроков рассмотрения гражданского дела по существу, суд пришел в выводу необходимости рассмотрения дела в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что 28.04.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCGFRR120428AEW6FN.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 234 000,00 руб. (Двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 203 032,30 руб. (Двести три тысячи тридцать два рубля 30 копеек), а именно: просроченный основной долг 182 601,79 руб. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот один рубль 79 копеек); начисленные проценты 3 749,86 руб. (Три тысячи семьсот сорок девять рублей 86 копеек); штрафы и неустойки 16 680,65 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 65 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.01.2016г. по 18.04.2016г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ПС РФ, которыми дня заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действии по его исполнению. Порядок принятая такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5230,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 85073 от 11.11.2016 года, № 36842 от 07.02.2017 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5230,32 руб..

Доводы ответчика о безденежности сделки и отсутствии доказательств получения кредитной карты суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В представленном на исковое заявление возражении ФИО1 подтверждает, что подписала кредитное предложение ОАО "Альфа-банк" о кредитовании счета кредитной карты с лимитом кредитования 141.500 рублей. (п.5 возражений).

Пунктом 18 указанного кредитного предложения предусматривалось согласие ФИО1 при отсутствии операций по счету в течении 6 месяцев перечисление всего остатка денежных средств в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей "Линия жизни".

Никаких заявлений относительно препятствия банком в осуществлении операций по кредитному счету от ФИО1 не поступало.

Обязательства по полученному кредиту исполнялись владельцем кредитной карты до 22.07.2014 года, было оплачено 381.914 руб.67 коп. основного долга, 184.390 руб. 93 коп. процентов.

18.04.2016 года банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о срочном погашении задолженности по заключенному кредитному договору в размере 203.032,30 руб.

Уведомление (идентификатор 11176797306024) было получено лично ФИО1 10 мая 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ в случае несогласия с требованиями банка о возврате суммы кредита, ФИО1 должна была не позже 10 мая 2017 года оспорить сделку в случае ее безденежности, однако до 02.08.2017 года никаких заявлений от ФИО1 о безденежности сделки не поступало.

На л.д. 26 имеется собственноручная расписка ФИО1 о получении кредитной карты. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа- Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120428AEW6FN от 28.04.2012г. в размере 203 032,30 руб. (Двести три тысячи тридцать два рубля 30 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 182 601,79 руо. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот один рубль 79 копеек); начисленные проценты - 3 749,86 руб. (Три тысячи семьсот сорок девять рублей 86 копеек); штрафы и неустойки - 16 680,65 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 65 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230,32 руб. (Пять тысяч двести тридцать рублей 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Председательствующий: