Приговор № 1-148/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020

у/д № 1190164003000528

65RS0005-01-2020-000064-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 08 октября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И. и Дутенгефера И.Г., представивших соответственно удостоверения № и №, ордера № от 28.10.2019, № от 31.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 года в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, работающего в тот период времени в режиме такси и припаркованном на грунтовой дороге справа от стоянки автобуса «<...>», расположенной в районе <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, без цели хищения, для временного пользования, после того, как из автомобиля вышел водитель такси – Б., неправомерно, не имея разрешения собственника и арендатора вышеуказанного автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, при помощи ключа, имеющегося в замке зажигания, оставленного Б., запустил двигатель автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком №, тем самым совершил его угон, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, стал передвигаться по улицам <адрес>, затем выехал на лесную проселочную дорогу, расположенную в районе <адрес> в географических координатах <...>, где, не справившись с управлением, совершил столкновение с пригорком, после чего покинул салон автомобиля и с места преступления скрылся.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно данное состояние способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживал на территории <...>, работает на этом же предприятии, спиртными напитками не злоупотребляет, не судим. По прежнему месту работы <...> характеризуется положительно как честный, трудолюбивый, исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имел, трудовую дисциплину не нарушал.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства либо временного пребывания, если это не связано с посещением медицинских учреждений по соответствующим направлениям либо по вопросам трудоустройства и/или выполнения трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.