Решение № 2-1825/2024 2-1825/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1825/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003216-86

Дело № 2-1825/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от *** за период с *** по *** в размере 58 617,55 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении и в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) осуществлять кредитование расходных операций по счету. ***, проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Банка и заключел с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением ответчику заключительного счета-выписки. *** Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 617,55 руб. не позднее ***, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** ФИО1 направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление *** о заключении кредитного договора ***. Одновременно в указанном заявлении содержалась просьба ФИО1, адресованная Банку, о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

*** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор *** о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с Условиями предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту (п. 2.5 Условий); устанавливает клиенту лимит (п. 2.7 Условий); при активации карты Банк информирует клиента о размере лимита (п. 2.7.2); все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п. 3.1 Условий).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3 Условий).

Ответчику был установлен лимит по кредитной карте в размере 50 000 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, а также выписке из лицевого счета ***, открытого на имя ФИО1, задолженность по основному долгу ответчика составляет 58 617,55 руб.

Расчет задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено через электронный прием ГАС «Правосудие» и поступило в суд 19.08.2024.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию Банка и списываются Банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (п. 4.6 Условий); срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка выставлен ФИО1 ФИО3, срок погашения задолженности определен до ***.

Со дня наступления срока исполнения требования Банка о возврате задолженности (***) прошло более трех лет.

Согласно выписке из лицевого счета ***, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору *** от *** ответчик прекратил оплату кредита в октябре 2008 года (последний платеж внесен ***), значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, также прошло более трех лет.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок судебной защиты истцом нарушенного права составлял с *** (дата направления заявления о вынесении судебного приказа в суд) по *** (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа).

Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (39 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору *** от *** истек.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору *** от *** о предоставлении и обслуживании карты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 07.10.2024.