Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-544/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000724-60

Дело № 2-544/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об офердрафте № № от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор) на общую сумму 998195,74 руб., в том числе просроченный основной долг 676882,48 руб., просроченные проценты 77667,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 28506,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 215139,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24964 руб. Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подписал договор –оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора лимит овердрафта составил ________________ руб., проценты за пользование кредитом ________________% годовых, срок грейс-периода ________________ календарных дней, максимальный срок кредита ________________ месяцев. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. исключена из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, заключено с банком соглашение (оферта) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», по условиям которого лимит овердрафта установлен ________________ руб., процентная ставка за пользование кредитом ________________ % годовых, срок грейс-периода ________________ календарных дней, максимальный срок кредита ________________ месяцев с даты установления лимита овердрафта, размер погашения основного долга в минимальном платеже ________________% от суммы задолженности. В рамках соглашения банком был предоставлен кредит ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету (л.д.№).

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.№) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил открытия и обслуживания расчетных счетов АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Правила) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Правилами овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных клиентов, банк вправе взимать неустойку (п.№).

Также банк вправе потребовать досрочного т погашения задолженности, в том числе в случае при наличии просроченной задолженности клиента по любым обязательствам перед банком (п.№ Правил).

Как следует из выписок по счету карты ФИО1 в течение периода пользования кредитной картой получила кредитные средства, при этом нарушила свои обязательства в части сроков и размера внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком числится общая сумма задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 998195,74 руб., в том числе просроченный основной долг 676882,48 руб., просроченные проценты 77667,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 28506,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 215139,06 руб., что следует из расчета задолженности (л.д№).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора в офертно-акцептной форме было заключено соглашение об офердрафте № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты.

Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по заключенному между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» соглашению, так как, воспользовавшись денежными средствами, в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору путем невнесения ежемесячных платежей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, а суд должен обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении такого заявления.

Как подтверждается материалами дела, на момент выдачи кредита ответчик была ознакомлена со всеми условиями, на которых он предоставлялся Банком.

Учитывая размер денежной суммы, от уплаты которой заемщик уклоняется, период просрочки, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд не находит оснований для признания заявленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Кроме того, обоснованного заявления о снижении неустойки ФИО1 не подавалось.

Невыполнение ответчиком своих обязательств нарушает имущественные права истца, при таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в общей сумме 998195,74 руб., в том числе просроченный основной долг 676882,48 руб., просроченные проценты 77667,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 28506,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 215139,06 руб.

Представленный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24964 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению об офердрафте № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 998195,74 руб., в том числе просроченный основной долг 676882,48 руб., просроченные проценты 77667,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 28506,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 215139,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24964 руб., всего 1023159 (один миллион двадцать три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А.Золотавина