Определение № 2-122/2017 2-122/2017(2-5606/2016;)~М-5583/2016 2-5606/2016 М-5583/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, процентов в размере 708 219 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 208 219 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, незаключённым.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о чём предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.

ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 о признании договора займа незаключённым, о чём предоставила соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и ФИО2 понятны.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, данный отказ является добровольным и последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Одновременно от ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Поскольку производство по делу прекращается ввиду отказа ФИО1 и ФИО2 от иска, то принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2: 3-х комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:77, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; комнату № с кадастровым номером 50:12:0000000:49724, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:63, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:148, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; комнату № с кадастровым номером 50:12:0000000:49723, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:383, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка, <адрес>В, отпали и необходимости в сохранении таких мер не имеется, в связи с чем, принятые судом меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключённым, в связи с отказом от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО2 - 3-х комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:77, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; комнату № с кадастровым номером 50:12:0000000:49724, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:63, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:148, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка; комнату № с кадастровым номером 50:12:0000000:49723, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0010333:383, расположенный по адресу: <адрес>, д.Козловка, <адрес>В.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья