Определение № 2А-2691/2017 2А-2691/2017~М-1965/2017 М-1965/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-2691/2017

Дело № 2а-2691/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому ДЮВ к ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, ОСП Черняховского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению исполнительного документа, с участием заинтересованных лиц УФССП России по Калининградской области, ООО «Автомеханика»,

УСТАНОВИЛ:

ДЮВ обратилась в суд с вышепоименованными требованиями указав, что решением Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > с ООО «Автомеханика» в её пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП, в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также процессуальные расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата > определением Неманского городского суда Калининградской области с ООО «Автомеханика» в её пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Однако указанные судебные акты, по состоянию на < Дата >, то есть в течение 08 месяцев, не исполнены даже частично. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц – ОСП Центрального района города Калининграда, выразившееся в: не направлении в адрес административного истца копий постановлений, вынесенных в ходе совершения исполнительских действий, после возбуждения исполнительных производств; непринятии мер по установлению всех счетов должника в банковских учреждениях и обращению взыскания на денежные средства на них; непринятии мер по наложению ареста на автотранспортные средства должника и обращению на них взыскания; непринятии мер по установлению дебиторской задолженности перед должником, обращению на нее взыскания; непринятии мер по установлению имущества должника, находящегося у третьих лиц и обращению на него взыскания; непринятии мер по фактам неисполнения требований судебного пристава, указанных в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, по непривлечению должника к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава и исполнительных документов; непринятии мер по факту неисполнения поручения данного в ОСП Черняховского района, калининградской области; не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника; непринятии мер по розыску движимого имущества должника, наличных денежных средств в кассе общества и обращению на них взыскания; обязать старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Калининграда принять меры, направленные на исполнение исполнительных документов по сводному исполнительному производству в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом ДЮВ представлено суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением решения суда и перечислением ей денежных средств. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ЮАИ в судебном заседании пояснила, что в настоящее время исполнительные производства №№, № находятся в производстве ОСП Черняховского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области. По имеющимся у неё сведениям указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика ОСП Черняховского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду сведения, в соответствии с которыми исполнительные производства №№ окончены фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю на денежный счет.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Калининградской области, ООО «Автомеханика» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как установлено требованиями п.3 ч.1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ДЮВ к ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, ОСП Черняховского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению исполнительного документа.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Епимахина И.А.