Решение № 2-2206/2024 2-2206/2024~М-1030/2024 М-1030/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2206/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились с настоящим иском в суд к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры), общей площадью 49,5 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, который собственником указанной квартиры не является. При этом, добровольно сняться с регистрационного учета из указанной выше квартиры ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отдел ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Управдом-Центр».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик ФИО1 является ее сыном, уже решением суда был признан прекратившим право пользования жилым помещением, проживал на съемной квартире, однако она сама его вселила и зарегистрировала в спорной квартире в 2022 году, пожалела его. Однако совместная жизнь с сыном ФИО1 не складывается, он пьет, ругается, часто возникают конфликты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик ФИО1 является его братом и проживает совместно с матерью ФИО3 в спорной квартире, мать добровольно зарегистрировала брата в квартире в 2022 года, совместная жизнь у них не складывается из-за пристрастия брата к спиртному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что вселен матерью в спорную квартиру добровольно, там же и зарегистрирован, в съемное жилье уехать не может, поскольку низкая заработная плата. Регистрация необходима, чтобы устроиться на более высокооплачиваемую работу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту также ЖК РФ) закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 указанного кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по заявленным требованиям, следует отнести факты не проживания и прекращения статуса члена семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> по ? доли каждого в праве общей долевой собственности.

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО3 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка о составе семьи (л.д. 9)

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО1, является сыном ФИО3, которая добровольно его вселила в 2022 году и который до настоящего времени проживает в квартире вместе истцом. Истец ФИО3 его добровольно пускает в квартиру, ответчик хранит в спорном помещении личные вещи, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уточнений исковых требований в части выселения ответчика из квартиры, суду не поступало.

Учитывая, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, за ним сохранена регистрация по вышеуказанному адресу, личные вещи и другое имущество ответчика находятся в квартире, которая является местом его постоянного проживания, намерений отказаться от жилья ответчик не выразил (таких доказательств материалы дела не содержат), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства в пояснениях истцы ФИО3, ФИО2 указывали на невозможность совместного проживания ФИО3 с ответчиком в квартире, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, однако, требований о выселении ответчика в ходе судебного заседания не заявлено, в связи с нарушением правил пользования жилым помещением в соответствии со статьей 35 ЖК РФ или по иным основаниям. Разрешение заявленного спора не препятствует обращению истцов в суд с соответствующим иском по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко