Решение № 2А-421/2018 2А-421/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-421/2018

Административное дело № 2а-421/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области

11 октября 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области ФИО2 на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указывает, что на основании сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский», за административным ответчиком ФИО3 в спорный период 2016г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в связи с чем ему исчислен транспортный налог за 2016г. в размере 43 670 руб., который подлежал уплате не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, до 01.12.2017, однако в настоящее время сумма налога уплачена частично в сумме 26 775 руб., остаток задолженности составляет 16 895 руб.

По сведениям регистрирующего органа ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, период владения с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, соответственно, ему исчислен налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере 18 644 руб., который подлежал уплате за налоговый период 2016г. не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, однако, до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Кроме того ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, и <адрес>, кадастровый № <...>, следовательно, ФИО3 исчислен земельный налог за 2016г., который он должен был уплатить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с тем на дату подачи иска задолженность по земельному налогу не уплачена.

В целях досудебного урегулирования спора <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ФИО3 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> с указанием срока исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>, однако задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц ФИО3 не погашена.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО3 земельного налога за 2016г. в сумме 5275 руб. и налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 18 644 руб. в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по указанным налогам.

С учетом уточнения требований иска просит взыскать с ФИО3 в свою пользу транспортный налог за 2016г. в сумме 16 895 руб., пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2016г., исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 13,06 руб., а также пени за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 46,14 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять тип транспортного средства, соответственно, при исчислении суммы транспортного налога, подлежащего уплате по конкретному транспортному средству, ставка налога применяется налоговым органом на основании сведений, поступивших от регистрирующих органов, в данном случае из РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский». Представлен расчет транспортного налога (л.д. 66), согласно которому налог на <данные изъяты>, являющийся легковым автомобилем с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 316 л.с., и имеющий налоговую ставку 120 руб., составляет 37920 (316x120), соответственно, налог на <данные изъяты>, являющийся автобусом с мощностью двигателя до 200 л.с. – 115 л.с., и имеющий налоговую ставку 50 руб. – 5750 руб. (115x50).

Административный ответчик ФИО3 не возражал в части исковых требований о взыскании с него пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2016г. в размере 13,06 руб., а также пени за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 46,14 руб., тогда как транспортный налог в размере 16 895 руб. за 2016г. не признал, хотя образовавшуюся задолженность по нему не оспаривал, но, вместе с тем, не согласен с суммой иска, так как, по его мнению, указан не соответствующий действительности вид транспортных средств, в связи с чем не правильно произведен расчет налога.

Пояснил, что в паспорте транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, в графе «Тип транспортного средства» отражено – «Прочие», вместе с тем в справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> категория данного транспортного средства указана как «Легковой универсал».

Относительно транспортного средства автомобиля <данные изъяты> сообщил, что изначально в паспорте транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в графе «Тип транспортного средства» значится как «Легковой», категория «В», в последующем, <ДД.ММ.ГГГГ> ему выдан новый паспорт транспортного средства № <...>, в котором в графе «Тип транспортного средства» указан как «Микроавтобус».

Считает, что поскольку в рассматриваемых случаях совокупность регистрационных данных, имеющихся по транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты>, не позволяет однозначно определить конкретный тип этих транспортных средств, в целях налогообложения, следует руководствоваться п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

По мнению административного ответчика, транспортное средство <данные изъяты> следует относить к грузовым автомобилям с мощностью двигателя 250 л.с. с учетом налоговой ставки 85 руб., тогда как транспортное средство <данные изъяты> необходимо рассматривать как легковой автомобиль с мощностью двигателя от 110 до 150 л.с. с учетом налоговой ставки 30 руб., таким образом, сумма транспортного налога составит 26 860 руб. и 3 450 руб. соответственно.

В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания транспортного налога (л.д. 72-77).

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО3 и показания свидетеля ФИО, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Размер налоговых ставок по транспортному налогу в Кировской области установлен ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО (в ред. от 08.11.2010 № 570-ЗО) «О транспортном налоге в Кировской области» и составляет для:

- легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 110 л.с. до 150 л.с. (свыше 80,91 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 рублей; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) включительно – 120 рублей;

- автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно – 50 руб.;

- грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 руб.

В силу положений п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

При этом сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@, в которой предусмотрены такие показатели, как «Тип транспортного средства», «Назначение транспортного средства» и «Категория транспортного средства».

Указанные регистрационные данные по конкретному транспортному средству, принадлежащему налогоплательщику – физическому лицу, определяются органами, осуществляющими государственную регистрацию этих средств, на основании сведений, указанных в паспорте транспортного средства.

В соответствии с пунктом 27 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 (далее – Положение), установлено, что в строке 3 «Наименование (тип ТС)» указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением.

Пунктом 28 Положения предусмотрено, что в строке 4 «Категория ТС (А, В, С, Д, прицеп)» указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств: установлена Конвенцией о дорожном движении, принятой на конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 (далее – Конвенция о дорожном движении).

В приложении № 3 к Положению приведена сравнительная таблица категорий транспортных средств по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН и по классификации Конвенции о дорожном движении, в частности: M1 - механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя); № 1 - механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны; № 2 - механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых более 3,5 тонны, но не превышает 12 тонн; M2 - механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых не более 5 тонн.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что при выборе налоговой ставки, по которой следует исчислять транспортный налог для конкретного транспортного средства, необходимо руководствоваться типом объекта налогообложения, сведения о котором указаны в его паспорте транспортного средства.

Все виды транспортных средств конкретизируются для целей налогообложения по «типу транспортного средства», который, в свою очередь, характеризует транспортное средство исходя из его конструктивных особенностей и назначения.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что категория транспортного средства «В» в равной степени может быть присвоена как легковым, так и грузовым автомобилям, а тип транспортного средства будет определяться в зависимости от его конструкторских особенностей и назначения - наличия или отсутствия кабины, двигателя, кузова или имеющее иное исполнение загрузочного пространства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в спорный налоговый период 2016г. за административным ответчиком ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, что подтверждается представленными административным истцом сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО3 о транспортных средствах (л.д.19-20, 65), а также информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» (л.д.10, 52, 62,75).

В копии дубликата паспорта транспортного средства серии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, указано: в графе 3 наименование (тип ТС) – прочие, в графе 4 категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – легковые ТС, мощность двигателя, л.с. (кВт) 316, разрешенная максимальная масса, кг. – 3 900, масса без нагрузки, кг – 2 900 (л.д.74).

Поскольку категория «В» предусматривает, что транспортное средство может быть отнесено как к автомобилям для перевозки пассажиров, так и к автомобилям для перевозки грузов массой не более 3,5 тонны, по своим конструкторским особенностям вышеуказанный автомобиль административного ответчика не предназначен для перевозки грузов, используется для перевозки пассажиров, учитывая наличие у административного истца сведений регистрирующих органов, указывающих на отнесение автомобиля административного ответчика к типу «Легковой», у административного истца оснований для отнесения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> к грузовому автотранспорту, при исчислении транспортного налога за 2016г. не имелось.

В паспорте транспортного средства серии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на автомобиль <данные изъяты>, наименование – легковой, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115, разрешенная максимальная масса, кг. – 2 400, собственником которого указана ФИО1, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.68, 76).

<ДД.ММ.ГГГГ> взамен вышеназванного паспорта транспортного средства выдан дубликат паспорта транспортного средства серии № <...>, в котором значится: в графе 3 наименование (тип ТС) – микроавтобус, в графе 4 категория ТС (А, В, С, Д, прицеп) – В, в графе 10 мощность двигателя, л.с. (кВт) 115.0 л.с. (84.6 кВт), разрешенная максимальная масса, кг – 2400, масса без нагрузки, кг. – 1 705, собственником транспортного средства указан ФИО3 (л.д.67,77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, государственный инспектор <данные изъяты>, показал, что копии документов на транспортные средства хранятся 5 лет, на сегодняшний день они уничтожены по истечении срока хранения. В отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> пояснил, что, несмотря на то, что в паспорте транспортного средства вид транспортного средства указан «Прочие», транспортное средство может относиться к транспортным средствам «Универсал», «Седан» «Качбэк». Изначально на данное транспортное средство выдавался Таможенный ПТС, в котором указано: «прочие», легковые, категория «С». Вместе с тем, данное транспортное средство является легковым автомобилем, поскольку по своим характеристикам не подпадает под категорию грузового автомобиля.

В отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> пояснил, что указанный автомобиль 21 год назад был зарегистрирован в <адрес>, поскольку ранее все «иномарки» регистрировались только в <адрес>, на мать административного ответчика ФИО3 На тот момент существовала региональная база ГИБДД, в которой все «минивены», как данный автомобиль, относились к «микроавтобусам».

С 2010г. собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> становится ФИО3 и в связи с недействительностью формы ПТС ГИБДД <адрес> выдало административному ответчику дубликат ПТС на данное транспортное средство.

Ввиду изменения в 2017г. базы ГИБДД в случае обращения ФИО3 можно внести изменения в тип транспортного средства, вместе с тем, до настоящего времени, в том числе 2016г. ФИО3 за выдачей нового паспорта транспортного средства с новыми реквизитами не обращался, при этом действия сотрудников РЭО ГИБДД им также не обжаловались.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что действия сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» по отнесению транспортного средства <данные изъяты> к микроавтобусам не оспаривал, за выдачей нового паспорта транспортного средства не обращался.

Таким образом, доводы заявленных требований подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, а также пояснениями свидетеля ФИО6

<ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес административного ответчика ФИО3 направлено налоговое уведомление № <...> об уплате за 2016г. в частности: транспортного налога в размере 43 670 руб. за транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с указанием срока оплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15-16).

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом в адрес в адрес ФИО3 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № <...>, согласно которому по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, в частности подлежали уплате недоимка по транспортному налогу в размере 37 920 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,14 руб. и пени по земельному налогу в размере 13,06 руб. со сроком для добровольного исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12-14).

Наличие права собственности на объекты налогообложения в спорный период 2016г., а также факт неуплаты транспортного налога за указанный период, суммы взыскиваемых пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2016г., а также за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2016г. административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что с административным иском в суд обратился полномочный налоговый орган (по месту нахождения объектов налогообложения), установленный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд соблюден, в спорный налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, земельного участка, являющегося объектом налогообложения по земельному налогу, а также собственником объектов недвижимого имущества, являющихся объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и им в установленные законом сроки при отсутствии на то законных оснований исчисленные суммы налога и пени не уплачены, что является основанием для взыскания таких сумм в судебном порядке.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу, представленный стороной административного истца, проверен и принимается судом, ибо произведен на основании ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО (в ред. от 08.11.2010 № 570-ЗО) «О транспортном налоге в Кировской области», ибо транспортный налог на <данные изъяты>, являющийся легковым автомобилем с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 316 л.с., и имеющий налоговую ставку 120 руб., составляет 37 920 (316x120), соответственно, налог на <данные изъяты>, являющийся автобусом с мощностью двигателя до 200 л.с. – 115 л.с., и имеющий налоговую ставку 50 руб. – 5750 руб. (115x50), всего 43 670 руб., из которых добровольно уплачено ФИО3 26 775 руб., таким образом, остаток задолженности – 16 895 руб.

Доводы административного ответчика ФИО3 о том, что транспортное средство <данные изъяты> следует относить к грузовым автомобилям с мощностью двигателя 250 л.с. с учетом налоговой ставки 85 руб., тогда как транспортное средство <данные изъяты> необходимо рассматривать как легковой автомобиль с мощностью двигателя от 110 до 150 л.с. с учетом налоговой ставки 30 руб., соответственно, сумма транспортного налога составит 26 860 руб. и 3 450 руб., ибо совокупность регистрационных данных, имеющихся по транспортным средствам, не позволяет однозначно определить конкретный тип этих транспортных средств в целях налогообложения, противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании налогового и транспортного законодательства.

Расчет пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц также проверен и принимается судом, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в части довзыскания с административного ответчика ФИО3 транспортного налога за 2016г. в сумме 16 895 руб., а также пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2016г. в сумме 13, 06 руб. и пени за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 46, 14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина, размер которой составляет 678,17 руб., подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области:

- транспортный налог за 2016 год в сумме 16 895 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей;

- пени за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2016 год в сумме 13 (тринадцать) рублей 06 коп.;

- пени за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 46 (сорок шесть) рублей 14 коп.;

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца после дня составления мотивированного решения, то есть с 17 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

Судья М.В. Швецова