Решение № 2-2837/2018 2-2837/2018 ~ М-2086/2018 М-2086/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2837/2018

Дело № 2-2837/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Ижболдина Т.П.

при секретаре Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июня 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 601 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 601 000 рублей. Должник нарушает условия погашения кредита, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года не было произведено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 678 139, 57 рублей, из которых: 574 822, 73 рублей - просроченный основной долг; 101 628, 86 рублей - просроченные проценты; 689, 79 рублей - проценты на просроченный долг; 998, 19 рублей - неустойка.

Просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 678 139, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 574 822, 73 рублей - просроченный основной долг; 101 628, 86 рублей - просроченные проценты; 689, 79 рублей - проценты на просроченный долг; 998, 19 рублей - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 981, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 601 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 12 Условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 678 139,57 рублей, из которых: 574 822,73 рублей - просроченный основной долг; 101 628,86 рублей - просроченные проценты; 689,79 рублей - проценты на просроченный долг; 998,19 рублей - неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по указанному кредитному договору.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению, т.к. такое право истца предусмотрено законом, не нарушает право ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 678 139, 57 рублей, из которых: 574 822,73 рублей - просроченный основной долг; 101 628,86 рублей - просроченные проценты; 689,79 рублей - проценты на просроченный долг; 998,19 рублей - неустойка.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 981,40 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 9 981,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 678 139,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 981,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина