Решение № 2-3574/2020 2-3574/2020~М-2733/2020 М-2733/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года

№
50RS0035-01-2020-004518-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 просил взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, также на основании данного решения произведен раздел совместно нажитого имущества. Согласно решения суда обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Ситибанк», признаны общими обязательствами супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью исполнил обязательство по общему долгу на сумму в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО8 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - АО Коммерческий банк «Ситибанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 Также судом было установлено, что кредитные обязательства ФИО4 перед АО КБ «Ситибанк» от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместно нажитыми, с ФИО5в пользу ФИО4. взысканы денежные средства в счет № доли выплаченных по указанному кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленной справке из банка, кредитные обязательства ФИО4 перед АО КБ «Ситибанк» исполнены, кредитный договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

По утверждениям истца и согласно представленным документам ФИО4 с момента расторжения брака и до момента подачи искового заявления погасил задолженность по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму № рублей, таким образом, № доля данной суммы составляет № рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты указанных сумм истцу ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, установлена обязанность ФИО9 по выплате 1/2 суммы долга по кредитному договору, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>